唐朝書法家顏真卿所書，後世譽為「在世顏體第一」、「天下行書第二」的《祭姪文稿》，現藏於國立故宮博物院，近日此國寶級文物因出借日本東京國立博物館而引發眾多討論，中國網友甚至痛批台灣拿中國國寶去「媚日」，甚至出現非理性言論「台灣從上到下渾蛋透頂」、「再不統一臺灣，那些賣國賊就要賣掉我們的祖產啦！」、「這些人真的是毫無廉恥喪心病狂，真的武統臺灣吧，不要再讓這群賤人傷害我們民族了。」究竟為何這次展覽會引起那麼大的爭議？
顏真卿看著姪子遺體含淚寫下的文稿〉祭姪文稿的重要性與特殊性
天下有三大行書字帖，分別為王羲之的《蘭亭集序》、顏真卿的《祭姪文稿》以及蘇東坡的《寒食帖》，第一行書的《蘭亭集序》真跡至今已無從尋起，僅剩唐人的摹本，可見身為「第二行書」的《祭姪文稿》真跡有多麼珍貴，同時它也被譽為「在世顏體第一」，屬於國寶級文物。
大家都知道《蘭亭集序》是王羲之在醉酒後瀟灑寫下，連他清醒後也無法再寫出相同字跡的作品，《祭姪文稿》背後也有一段哀傷的故事。安史之亂時，顏真卿的堂兄顏杲卿與他兒子顏季明堅守常山郡，殺了許多安祿山的心腹將領，直至城破，顏氏父子仍抵死不屈，顏季明當場被斬，顏杲卿被帶回洛陽處死，又因大罵安祿山而導致顏氏一門30多人被殺。
後來顏真卿派人尋回姪子顏季明的頭顱，悲憤交加地揮淚寫下《祭姪文稿》。專家說，這幅書文帶著真情、悲憤，情真意摯，和顏真卿平時的字很不一樣，「同時具有文物價值、藝術價值、鑒定價值，還有精氣神價值」，是國立故宮博物院相當珍貴的資產。
《環球時報》痛批、中國媒體與網民更是抓狂〉把《祭姪文稿》借日本，錯了嗎？
消息一出，對岸的群眾似乎比台灣民眾還要激動，微博及各大媒體上出現了眾多撻伐的文章，有些人質疑紙本文物是否經得起這樣的奔波；《環球時報》也為此事發微博表示以下三點：1、東京博物館沒有和台灣換展，是台灣單方面送過來2、日方沒有特別保存文物的措施3、參觀者可對著《祭姪文稿》拍照，不開閃光燈就行。網友更是氣到在相關新聞下留言「台灣從上到下渾蛋透頂」、「再不統一臺灣，那些賣國賊就要賣掉我們的祖產啦！」、「這些人真的是毫無廉恥喪心病狂，真的武統臺灣吧，不要再讓這群賤人傷害我們民族了。」還有媒體拿中華人民共和國的＜文物出境展覽館裡規定＞來批評，說「國家」早就明文規定「元代以前書畫、絲作品禁止出國展覽」，可見關心這個議題的對岸媒體與網友多麼不滿。
針對此事，台灣方面也有些爭議，國民黨立委柯志恩去年12月28日也指控故宮博物院出借國寶給日本東京博物館，東京博物館相關海報上竟沒有註明「國立」，有矮化我國的嫌疑。對此，故宮博物院回應「書聖之後—顏真卿及其時代書法特展」海報文宣及文物介紹，都以「國立故宮博物院」展示，未註明「國立」的資料則是出自香港或中國大陸網路，柯立委的指控非事實。但柯志恩也質疑，日方海報的國立故宮全銜「小到看不到」，對故宮的回應並不滿意。
然而，兩岸也有許多學者認為這是正常的文化交流，且東京博物館近年一直都在策畫一系列的中國古代書法大展，展覽內容也十分豐富，可見日本對書法文化的喜愛，主辦單位之一的每日新聞社董事長也表示，約6年前就開始交涉借展、籌辦這項特展。上海博物館書畫部主任凌利中則說，東京國立博物館有極為豐富的古代書畫收藏與保護經驗，對該類文物的保護與展陳在全球博物館中也是前列前茅，而透過展覽現場圖片也可看出，《祭姪文稿》被日方放在低光玻璃展櫃，展陳規格相當高，顯示東博對這一書法名跡的保護措施極其重視。
可見對岸專家並沒有媒體與網友那麼激動，反而樂見東亞各國的文物能夠正常交流、讓更多文史愛好者有機會欣賞。這派關心文物的文史學者更關心的是：台灣文物何時才能到對岸展覽？
台灣故宮真的大小眼嗎？〉為何台灣文物可以借日本，不能出借給對岸展覽？
事實上，兩岸故宮早在2009年就有交流，北京故宮的37件文物赴台參與臺北國立故宮博物院的「雍正大展」，2011年浙江省博物館的鎮館之寶《富春山居圖》（剩山圖）也赴台參加「山水合璧──黃公望與《富春山居圖》特展」，兩圖難得合體，蔚為佳話。當時中國方面也希望我們的《富春居圖》（無用師卷）能夠出借至中國，交流展出，只是後來仍是沒有出借至中國。
為什麼臺灣文物不出借到中國交流呢？其實不是不出借，國立故宮院強調，對國外所有借展文物僅有兩個條件：一是要以「臺灣國立故宮博物院」的全名展示，二是要通過「司法免扣押」法案。以兩岸現況來說，第一個條件恐怕還有得吵，而第二個條件「司法免扣押」主要規範有爭議文物的國家，在相關文物赴海外展出時，不會受到司法追訴或扣押，以確保文物「有借有還」。日本於2011年已經通過相關法案，而目前中國並沒有簽訂相關法案，因此無法出借到對岸。
中國媒體與網友關心文物無可厚非，然而關於文物的展出與保存、出借給誰，台灣自有台灣的規定，對岸的朋友拿中華人民共和國的法規來質疑國立故宮博物院的作法，實在不具正當性；指責台灣出借文物、與其他國家交流是為了「媚日」也實在加入了太多私人的政治解讀，沒有實質的根據。也許中國部分人士基於歷史因素而對「國寶」外借日本不滿，若有這種心情大可直說，但將未經求證的訊息廣傳、甚至藉此指控台灣故宮媚日、東京博物館糟蹋文物，這種行為已經近乎於抹黑了。
責任編輯／林安儒
