光學鏡頭龍頭大廠大立光為iPhone手機鏡頭主要供應商，曾連年蟬聯「台股股王」之位，近年來隨著AI手機的發展需求，更是備受全球矚目。不過，大立光近期遭德商MVTec公司提告侵權，指控其擅自重製德商MVTec公司的獨家光學鏡頭調校軟體，導致新台幣近10億元的損失，全案將於本（5）月31日首度開庭審理。
事件經過
德商MVTec公司控訴，大立光從2005年開始向其購買光學鏡頭調校軟體，卻指示工程師設計一套虛擬網卡及程式，破解德國原廠的認證程序，盜用正版軟體。
根據《鏡週刊》報導，MVTec的光學鏡頭調校軟體，全球只有三家公司使用。針對大立光侵權一事，MVTec曾與大立光在去（2023）年試圖和解，MVTec主張大立光已將開發版軟體安裝在數千台電腦上，造成MVTec損失高達新台幣10億元，向大立光索賠，不過，大立光辯稱，公司使用的是基本版軟體，要求給予折扣，遭MVTec拒絕，雙方協商破裂，MVTec跨洋對大立光提告。
台中地檢署去年8月發動首波搜索約談行動，掌握相關電腦母碟、電子郵件證據後，將黃姓研發部總處長、陳姓處長及黃姓課長等三人，以違反《著作權法》等罪諭令100萬元、60萬元及20萬元交保，並限制出境與出海。
昔日「專利戰神」為何翻車？
根據《菱傳媒》報導，現任董事長林恩平相當重視侵害智慧財產權問題，大立光自2013年起頻頻發動專利訴訟，跨海控告玉晶光、三星電子、惠普、先進光、新鉅科、聯想旗下的摩托羅拉行動技術等競爭對手公司，在美國、中國、台灣等地幾乎都成功和解、獲賠，未料此次卻成了遭控侵權的被告。
針對盜用MVTec軟體一案，台中地檢署傳喚林恩平到案說明時，他堅決否認犯案，強調自己有下指示，若需要著作權就立刻補買，但大立光人員向德商聯繫表示要購買意願時，對方卻表示不販售。林恩平強調，大立光是很正派的公司，「絕對不可能故意不買」，自己也有下令不准再使用該軟體等。
不過，MVTec早在2021年就對大立光提告，但檢方一直到去年8月才查扣電腦母碟等犯罪事證，其中查扣了黃姓研發總處長寫給研發部翁姓經理的關鍵信件，內容提及︰「網卡先不用急著買，等那邊測試如果沒辦法成功，再開請購，可指定mac的虛擬網卡安裝成功，讓HALCON測試版跑跑看，如果可以的話就省掉一件麻煩事了」，證實大立光確有持續破解、盜用德國廠商軟體。
此外，大立光其餘被告主管均表示，業務由他們各自自行負責，研發部直屬主管是總經理而非董事長。不僅如此，被起訴的黃姓研發總處長更扛下責任表示，一開始他與部屬們討論要請購網卡，但隔天他發現能以創造虛擬網卡破解軟體，開始藉此盜用德商軟體。
檢方調查後，上（4）月以違反《著作權法》、詐欺等罪起訴大立光公司及黃姓總處長等10人，前董事長林恩舟與現任董事長林恩平獲不起訴。對此，MVTec認為，檢方未起訴前任及現任董事長，是因沒有詳查案情，對大立光的證詞照單全收，因此向高檢署智慧財產分署聲請再議，而大立光被起訴後，第一時間仍未卸載違法軟體，也沒有認罪，檢方還依大立光請求主張營業祕密，將全案列為不可閱卷宗，起訴書也未記載侵權數量，引發MVTec公司不滿。台中地院將在31日首度開庭審理此案。
大立光最新回應
大立光今（22）日針對被控侵權一事表示，公司與MVTec的台灣獨家代理商已建立多年合作關係，本次事件本可以商業途徑化解糾紛，但MVTec摒棄雙方既有溝通管道，逕行提出刑事告訴，導致大立光於2023年3月間接獲地檢署通知後才得知此事。
儘管如此，大立光強調，公司接獲消息後，便主動聯繫此事件MVTec及台灣代理商，秉持最大善意積極解決爭議，全力配合檢調單位調查。
不過，大立光指出，訴訟期間有不明人士向媒體不實爆料，企圖利用媒體輿論干擾檢調偵辦、向公司施壓，進而打擊公司的商譽與營運，使公司深感不解與遺憾。大立光也透露，公司將採取一切法律行動捍衛權益，絕不縱容不實爆料流傳。
此外，大立光也表示，公司向來要求同仁遵守相關法規與軟體使用規定，現已全面檢討、加強員工教育訓練，避免再有類似爭議。針對地檢署偵查結果，就檢方對公司前任、現任董事長做出不起訴處分，公司予以高度尊重；至於公司及涉案員工遭起訴部分，公司將協助司法機關還原事件全貌，以還公司及涉案員工清白。
