# 高虹安論文  

去年選舉期間，圍繞高虹安產生三大爭議：第一、由「翁達瑞」指控的「論文抄襲」。第二、資策會指控的「背信罪」；第三、擔任立法委員期間的「貪汙」爭議。最近三大爭議都有新進展。

資策會日前指控新竹市長候選人、民眾黨立委高虹安的博士論文，是抄襲她在資策會時任職的報告，日前資策會宣稱已委任律師提起刑事自訴，也向高的母校美國辛辛那提大學發函說明。旅美教授陳時奮（翁達瑞）接受政論節目受訪時表示，高的論文若被認定侵權，若「每次下載求償3000元美金」，資策會可獲新台幣8億賠償。認同此說法的網友開始下載高的博士論文，但黃珊珊競選辦公室策略長翟本喬則認為，該案侵權不會成立，且請求金額和下載量無關。

民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文爭議延燒，資策會日前突然一改先前稱無侵權的說法，改口指高虹安的博士論文與資策會期刊論文有7、8成爭議引用，高虹安痛批因民進黨團施壓，資策會才改口。對此，旅美學者林環牆於臉書發文表示，回擊民進黨的政媒學側翼，最有效的方法就是直搗他們「黑幫頭子」總統蔡英文論文門。

民眾黨新竹市長參選人高虹安論文案延燒。資策會今5日於立院表示，高虹安美國辛辛那提大學的博士論文，經比對與資策會期刊論文有爭議的引用逾8成，後續可能提告。對此，眾勤法律事務所黃俊穎律師表示，高虹安的博士論文共113頁，但她在資策會期間所發表的相關論文只有6頁，所以絕無8成以上與該期刊論文雷同的可能。

資策會今天指出，民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，經比對與資策會研究論文引用逾8成，將循3步驟處理，包括請高虹安說明，資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或雙方沒有達成和解，將循法律途徑。

民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹安博士論文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。對此，前台大新聞所教授彭文正指出，專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方。

民眾黨新竹市長候選人高虹安21日親上火線，出示美國辛辛那提大學學倫單位回函駁斥抄襲指控，但「口譯哥」趙怡翔指出，經比對相似比例達24%以上，「是非常爛的文章」。但淡江大學教授何景榮表示，當論文已被引用4000多次，24%的重複度相當合理；他更反酸趙怡翔「不愧是被英系掃地出門的冒牌外交官」。

立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

民眾黨新竹市長候選人高虹安被控論文涉嫌抄襲，高虹安出面反控抹黑。資深媒體人蔡詩萍於節目《新聞不芹菜》中表示，高虹安的回應非常清楚，論文門不容易打，現在已經有點東施效顰狀況，打論文效果變很差，最後可能會變成死纏爛打。

民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆，涉剽竊資策會研究成果作為個人博士論文，民進黨新竹市長參選人沈慧虹批，高虹安的行為簡直是「張善政2.0」。沈惠虹認為，高虹安更厲害，除了拿國家補助，還騙了一個博士學位，「不僅是寄生國家，現在還要來騙新竹人的選票。沈表示，高虹安曾說，「被控抄襲沒有迅速出面道歉，就是在硬拗」，如今迴力鏢打到自己身上，呼籲高虹安以同樣的標準檢視自己的論文。