# 遴選委員會  

近日大眾關切大學法之修訂，教育部往往強調大學某些缺失，不願放鬆對大學的管制。大學的缺失固然要正視與導正，但許多問題的根源是教育部的不當管制，甚至於藉由管制得到不當之利益。現行之國立大學校長遴選程序，除了大學法有少數重要規範外，各校必須依照教育部「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」（簡稱「運作辦法」）訂定其「運作要點」，並經校務會議通過。此部訂之運作辦法，......

台灣大學校長管中閔不續任，臨時校務會議投票選出遴選委員會中的18席，開票結果出爐，聯發科董事長蔡明介等人當選，加上教育部指派的3席委員，將負責遴選新任台大校長。

台大校長遴選案，3名台大學生向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分；北高行今天表示，教育部聘任公立大學校長屬行政處分，但學生非法律上利害關係人，昨天駁回聲請。

教育部再度發函，以台大遴選過程不適法為由，要求立即重選。教部在函中表示，大學自治僅止於「籌組遴選委員會」，遴選過程的適法性監督責任仍在教育部。如果教部已經監督完成，發現遴選過程不適法，就必須指出不適哪條法，不適國安法？還是不適促轉條例？不然，就算台大重啟遴選，屆時遴委會也不知道如何避免再度違法？教部負起責任講具體，遴委會才可以依循，怎能叫遴委會自己體會？但由教部本身具體講的話，必須無限擴張解釋法條，株連千萬，推翻無數成案。教部既然不能具體講，就只能要求台大自己拔管，這才免於株連各校的不可承重。可是就等於把適法性監督的責任，轉嫁台大？但台大憑什麼對遴委會的遴選過程進行不適法審查？所以，台大校務會議便決議，無法行使教育部交付的適法性監督任務，不對遴委過程進行審查，這其實完全符合教育部主張的，即大學自治範圍就是籌組遴委會。

近期台大校長遴選事件所引發之諸多爭議，看到政府以最高標準檢視遴選程序之作為，特別是以放大鏡檢討台大校長遴選委員會之組織運作與程序。此外，近日亦有針對台灣能源轉型相當重大且涉及兆元利益的離岸風電遴選事件，其已於上月（2018年4月）底公佈結果。而在遴選結果公佈後，也隨即發佈遴選委員名單。但這樣的方式，是否就抒解外界對於遴選委員會執行職務之專業性、公正性與公開性之疑慮呢？

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（24）日公布他的市府文化局長遴選委員會，由前文建會主委陳其南領軍，成員包括導演柯一正、詩人鴻鴻、台大社會系助理教授李明璁、印刻文學社長初安民、角頭音樂負責人張四十三等人。12月5日前接受自薦或推薦，將由遴選委員挑出至少2位左右的人選，交由柯文哲決定誰是新任文化局長。柯文哲說，很多人勸他選前公布局處首長的遴選委員會對選票沒好處，但他認為，這場選舉重點不只在輸贏，還要為台灣政治文化帶來改變。他發現遴選委員會的運作不錯，未來財政、交通、捷運局等專業首長，也可以用遴選委員會，比市長一人決定更好。

無黨籍台北市長候選人柯文哲16日公布「教育局長遴選委員會委員名單」、「柯文哲團隊公開遴選教育局長辦法」，承諾當選市長後將辦理教育局長的公開遴選。遴選委員會共同召集人曾憲政表示，遴選委員會向各界公開徵求教育局長人選時，可採自薦或是他薦2種方式，且推薦不需要連署及當事人同意，因此目前為止，除自薦者外，被推薦者可能都不知道自己被推薦了，曾憲政就此駁斥外界「封官」耳語，並說未來的教育局長應和政治完全切割，「如果有黨，他要退黨」。

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（14）日起，將陸續公布未來市府各局處的遴選委員會名單，民進黨也重申不會介入人事安排，更不會要求柯文哲入黨。