# 研究倫理  

當研究生做完該做的實驗，坐下來準備提筆寫學位或期刊論文時，心中可能有點茫然：要從哪裡開始？由何處下筆？本書提供了安定心神的指南—它也為大學專題研究學生，以及剛踏入實驗室的研究新生，提供了解研究意義、目的及過程的導引。書中鉅細靡遺地描寫撰寫論文的大原理、小細節，但卻不同於一般教科書，而是作者以「聊天」般口語且親切的方式呈現，因此我們建議第一次閱讀此書時，能抱著......

教育哲學學者Gert Biesta在其著作《教育的美麗風險》第六章指出，教育中的危機首先是成年人拒絕承擔對世界的責任。這不只是抽象的學術言論，而是一面鏡子，正照見了今日社會責任失落的真實狀況。轟動全國的臺師大女足抽血事件，早在去（2024）年11月便已爆出。至今看到的卻是各方單位的極力卸責，這正是「不願承擔責任」最具體的表現。「對不起」不是免責聲明，教練與教......

師大抽血換血汗學分，教育部、國科會、司法部終於跳出來，踏上第一線，而且承諾一定時間内向大衆說明如何處理。奇怪，衛福部也是事件之相關主管部會，至今卻是裝聾又裝瞎！到底怎麼回事？台師大女足學生抽血案持續延燒，現在更爆出有非醫事人員對學生抽血。這已經不只學術倫理問題，還涉及《人體研究法》與相關醫療法規的違法疑慮。此事如果跟衛福部無關，那甚麼事才跟衛福部有關？真是令......

歷經多日神隱與外界批評，台師大女足教練周台英19日終於現身記者會，親口為「抽血換學分」事件致歉，校長吳正己於記者會中率先發言並道歉，同時請一級主管、多位師長和周台英一同列隊鞠躬、表達歉意。整場記者會以涉事者研究計畫主持人陳忠慶教授和教練周台英發言時間較多，究竟整場記者會他們對學生表達了什麼？吐露多少細節？《風傳媒》為各位讀者統整重點如下。教練周台英如何回應？......

台灣師範大學女子足球隊捲入「抽血換學分」風波，引發社會譁然，教育部19日對此案表達強烈不滿，痛批台師大在第一時間的危機處理「極度失當」，不僅對學生知情同意程序欠缺監督，更未能妥善釐清研究倫理責任，台師大校方、眾多師長（包含當事人周台英教練）己於19日下午3時召開記者會說明全案處置進度，盼能化解外界質疑並挽回學校聲譽，最受矚目的女足教練周台英也終於現身，結束多......

台灣師大女足隊「抽血換學分」爭議延燒不止，現在更被揭發，相關研究早在2023年就由教練周台英與其博士指導教授陳忠慶，共同發表於國際期刊。中央大學中文系助理教授胡川安親自翻閱論文後直言，若抽血未經學生同意、缺乏醫護人員執行，竟還能登上國際期刊，是「十足的世界級醜聞」，更批「這已是集團犯罪」。論文寫了什麼？研究設計中明列抽血細節胡川安表示，他查閱的是周台英與陳忠......

引發社會關注的台師大女足「抽血換學分」事件持續延燒，今日下午3點，國立台灣師範大學將召開重大記者會，根據校方公告，將由包括教練周台英、研究主持人陳忠慶、校長吳正己、副校長印永翔與陳焜銘、研究倫理委員會主任陳學志、運動與休閒學院長王鶴森、運動競技系主任鄭景峰等人親自出席。這也是周台英在爭議爆發後首度公開現身，引發外界高度關注。受害學生多次表達對周台英的不滿，直......

台師大女足學生被強迫抽血參與研究案持續延燒，中華職棒球員工會17日晚間發出聲明，引用旅外職棒球星林家正的話強調：「學生運動員永遠不只是運動員，我們首先是人，是學生。」工會指出，這起事件再次提醒社會，體育生從來不該是被教育制度例外對待的特殊群體，並呼籲體育班改革政策不應只侷限於國民教育階段，也應延伸至高等教育體系。工會指出，根據媒體與選手陳述，台師大女足選手在......

她是台師大女足的一員，也曾是國家代表隊的榮耀球員，外人眼中勇敢堅毅、履歷閃耀，但她更是一名吹哨者，選擇用真名與真臉，揭開台灣教育體系中一場隱藏多年的人體實驗黑幕，從被迫抽血，到走上記者會訴說真相，她或許不是典型的受害者，但她是「說得最清楚」的人。《風傳媒》於此將帶你深入認識簡奇陞，了解她為什麼站出來、經歷了什麼，又正在面對什麼。 ​抽血案吹哨者簡奇陞是誰......

國立台灣師範大學日前爆出教練以學分作威脅，強迫女足學生配合抽血研究。教育部今（16）日表示，該案涉及研究倫理重大瑕疵，未遵循人體研究法等規範，已於5月19日召開專案會議，認定台師大及其審查會未善盡監督與查核責任，決議對研究主持人、共同主持人分別處50萬元罰鍰；台師大則遭處以110萬元。近期台師大女足隊教練周台英去年遭踢爆，要求女足隊選手配合研究計畫抽血，並以......

網路謠傳，中央研究院主導台灣醫療精準計劃（TPMI），實際上是抽取台灣人血液再上交給美國P4實驗室，好製造病毒來滅絕中國人。而被誣衊的榮總不忍了，立刻發出聲明，並報請檢警追查。

中國科學家賀建奎26日宣布，他的研究團隊利用基因編輯技術對胚胎進行實驗，使雙胞胎女嬰「露露」與「娜娜」天生對愛滋病免疫，成為全球首宗基因編輯嬰兒案例。消息一出引發舉世譁然，質疑賀建奎的實驗違反學術和研究論理，中國政府也對此事展開調查。在各界矚目下，賀建奎28日於事件曝光後首度露面，以基因編輯研究為主題發表演說，雖然為引起的爭議致歉，但賀建奎仍表示對研究成果感到驕傲，也稱還有另一名孕婦的胚胎經基因編輯，但並不會繼續發育甚至誕生。

研究者能夠向研究的利害關係人募集研究經費嗎？一項關於適度飲酒的大型研究，因為研究倫理問題被迫喊卡！美國「國家衛生研究院」資助的研究團隊想了解適度飲酒與心血管健康的關聯性。沒想到研究人員竟秘密與酒商連絡，還向酒商募集6770萬美元（新台幣20.4億元），有違研究倫理。消息曝光後，國家衛生研究院15日召開諮詢委員會，決定無異議終止這項研究。

跟好久不見的朋友見面敘舊，開場白輕描淡寫，卻讓我震撼無比：「我上個月跟生父母相認了。」朋友的原生家庭由於經濟等因素，將年幼的她送養，直到自己發現真相，仍默默隱忍直至日前。故事曲折叫人瞠目結舌，然後我想到徐俊龍。