# 廢除核四  

相信全臺灣沒有所謂的專家敢於揭開此一實際情況，今為了喚醒我臺灣2,000萬國民能睜開雙眼，清清楚楚了解如何從所謂的綠能撈取幾兆元以上的利益，也為什麼堅持要廢除核四的主因。

公投前夕，中油代董事長李順欽呼籲民眾，如果三接（第三天然氣接收站）不能蓋，未來得多燒500萬噸煤、多排600萬噸二氧化碳，空污進到民眾肺裡。這個說法也是蔡政府官方口徑一致強調的重點。

8月29日清晨，在嚴密戒護下，240束核四燃料棒運到基隆港，接著是運到美國「保管」，官員說核四廠1號機因燃料棒不足無法啟動，等於確定宣告核四「死亡」。

本人在十月十八日投書《核四廠址不符合美國核管會廠址規定，應立即廢除核四》一文，原能會終於在25日以新聞稿回應「對於作者所提核四廠相關地質問題，本會將進一步暸解後，展開後續調查及研究工作」；一個月時間過去了，不知道原能會之調查進度為何？聽原能會核管處人員說尚未有任何進度。至今台電不敢公開以新聞稿回應我的投書，請問台電公司為何不敢出來面對核四廠區內、外活動斷層之問題?

本人從民國94年開始研究核四地質、施工、設備及安檢等有關問題，七月時見原能會謝主委在立法院答詢時說「核四安全有疑慮（有很大的安全問題）」和後續原能會之說明，及由經濟部8月1日「核四機組並未完工、重啟曠日廢時」之新聞稿，讓人覺得謝主委及經濟部並沒有全盤深入瞭解核四真正問題，因而將長期所蒐集的台電所有有關核四之地質資料再詳細研讀後，提出以下要點；讓執政有權力之人瞭解核四真正的問題，堅定核四不啟用之決心及儘速宣告廢除核四。也讓馬前總統等要重啟核四人士知道「核四廠址不符合美國核管會廠址規定」，請馬前總統放棄核四重啟公投，放過住核四影響範圍的我們，讓我們有一個免於核災的生活環境 。

中油觀塘站天然氣接收站，因為環評結果鬧得沸沸揚揚的，只見各方反對聲音，不見贊成理由，這讓我突然想起當年核四廠一般樣景。

雖然不意外，但在社會對核電看法改變、外界聲聲喊停中，蔡政府仍把第一批核四燃料棒運往美國處理，核四等於正式由「封存」改為「啟動廢除」，2849億元算是打水漂了。是非對錯未來幾年見分曉，蔡政府與現在經濟部官員，就等待歷史審判吧。

面對核四廢除後，納稅人出資、近3000億元的投資歸零，經濟部長沈榮津在立法院回答說：以分年認列的方式提出，每度電大約才幾分錢。身為台灣的經濟部長，這個回答完全不合格，既對虛擲3千億元的浪費顯露出不在意的輕佻，又對計算方式與可能影響露出無知。

台大風險中心近日試算台灣不同發電配比的二氧化碳排放量，結果發現馬政府讓核四商轉的穩健減核，最後產生的排放量比蔡政府非核家園政策還高。這個結論的隱喻是：用核電無助減碳。而此結果也讓不少人狐疑：怎麼算出來這個結論？因為有點「違背常識」。

風起雲湧的太陽花學運才剛告一段落，呼應民進黨前主席林義雄22日起的無限期禁食而展開廢核行動正來勢洶洶！由全台數百個民間社團、公民組織組成的「全國廢核行動平台」在21日上午在凱達格蘭大道上召開記者會，將在全國展開各種「公民不核作」行動。