# 士大夫  

蔡政府蛋荒圖利超思疑竇叢生，面對外界質疑，農業部長陳吉仲好大的官威，推開媒體阻擋麥克風，對特定人士提告，種種作為，反倒曝露「此地無銀三百兩」！

前新竹市長林智堅因台灣大學、中華大學的論文案，向教育部提出訴願，報載其中華大學論文部分遭駁回，至於台灣大學部分吾人尚待儘速揭曉。

經濟部在31日公佈公投後的能源政策評估結論，結果是全面廢除核電不變、不能保證未來不缺電。這天可稱為「國恥日」，因為曾經力推公投的民進黨，碰上不如已意的公投結果，作法就是巧立名目迴避之、不理會之、甚至踐踏之，曾經標榜的民主、民意何在？

台大生物化學所前教授郭明良研究團隊，遭質疑有多篇論文違反研究倫理而被調查中，其中外界更質疑，有4篇論文共同作者是台大校長楊泮池，楊校長雖然表明已成立特別委員會調查，但身為案件相關人，楊校長難道就能自身於外、發起調查就沒事？哪有掛名拿credit、出事就推給「比例原則」的道理？在學術圈中，為了使研究發現更全面，結合各領域專長的專家採用共同掛名、協同合作研究是很常見的模式，但這牽涉到的研究倫理問題不可不慎，即使掛名的作者僅負責全文中的部分篇章，但既然掛名就應該要為全文負責，否則台灣學術圈為人詬病的「為升等點數搶掛名」的亂象永遠無解。反觀日本近年爆發的「小保方晴子STAP論文造假」重大學術倫理事件，不僅該文遭《Nature》期刊退稿，小保方被撤銷博士學位，其導師、也是該文合作者笹井芳樹教授因此引咎自殺，甚至是該研究在美國的合作學者CharlesVacanti也引咎辭職。此事件引發小保方所屬的日本理化研究所（RIKEN）全面啟動清查多達2萬份的所有出版物是否剽竊或造假，並造成日本社會對於學術倫理的深入討論。