# 司法實務  

近日立法院將助理費除罪化修法案排入議程，提案主張將公費助理費用改為免核銷、免檢據，形同成為民代的「變相加薪」。當修法意圖刪除「公費」二字，並明文排除《貪污治罪條例》的規範時，其本質就是為自己量身訂做一張「刑事豁免符」，試圖將公款變相轉為難以追查的「私人小金庫」。此修正案主張將立委每人聘用公費助理8至14人改為聘用助理「若干人」，並刪除「公費助理」中的「公費」......

日前北捷某長者因座，被其騷擾的男生將其一腳，推到對面座位，反應兩極；但幾日後，苗栗發生受刑人，刑滿出獄，復持利刃，傷害學童與見義勇為的路人，豈有此理！筆者想起，李敖先生引用魯迅的概念，發出：「惡人困窘，就該痛打落水狗！」闡述如下。或謂：精神耗弱或長者，怎可與計較？《宮本武藏》一書，武藏玩伴又八，其母阿杉婆，為老不尊，一再陷害與追殺武藏，其心險惡，但武藏空有一......

「某立委遭家暴案震驚社會！」筆者認為司法中至少有兩個深淵：「家暴、性侵（性虐）」。此二者常涉及被害者（婦女、幼童）、證據及人權保障上之難題。撇開實務上某些仙人跳或感情糾紛之近似誣告類型不談。舉例而言，家暴案女性受虐者常遭受「身體及心靈上」極大折磨，尤其在「情感及抑制意志」層面，誠然實務上許多「司法婦幼扶助、醫療護理及社工們」對婦幼救助有著極大的貢獻，但因社會存在陰暗角落，或讓司法無形中成為幫兇，狠狠在受虐者、家屬傷口上撒鹽及補上刺向心臟的最後一刀，這到底為什麼？

蔡總統在2019年大選前的9月間，對抨擊她沒有完成博士論文、未取得英國倫敦政經學院博士學位及所展示之畢業證書造假的彭文正等3位教授，提出妨害名譽罪告訴後，台北檢察署遲遲沒有偵查動作，彭文正則每天在他的節目頻道中追蹤案情及呼籲蔡總統認錯撤告，三個月後，彭教授反被動為主動，向台北地方法院對蔡總統提起本件「確認被告1984年版博士論文不存在」的民事訴訟。台北地院從未開庭，也未曾書面闡明、詢問、要求補正，就直接在大選後第4天以「其所訴事實在法律上顯無理由」判決駁回(民事訴訟法第249條第2項)，案經彭教授上訴高等法院，受命法官讓雙方交換準備書狀2次後，不開準備程序調查證據，就直接訂「言詞辯論」庭，時為今年10月27日上午11時開庭辯論，當天庭詢答辯歷時約90分鐘。(註2)

行政院長賴清德曾承諾，3月底前把「促進轉型正義委員會」委員名單送立院審議，不過，委員會籌組遇到不小阻礙。在總統府資政蕭新煌、前新黨立委姚立明任主委的規劃都破局後，黨政人士也透露，律師出身的政務委員羅秉成，也是促轉會主委的考量人選。

日前知名RCA工傷案二審判決出爐，賠償金額提高為7.1億，社會團體與承辦律師欣慰，以正義者終究勝利之姿，島內媒體一片歡騰。然筆者容有不同見解，嘗試以實務見解與歷史故事論之。