# 參政  

近年兩岸關係緊張，國民黨立院黨團總召傅崐萁等立委研擬修改《國籍法》，主張讓中國大陸配偶（陸配）排除在第20條規範，即位放棄中國國籍者，能擔任公職，引發討論。針對陸配參政權，前政務委員張景森今（27）日在臉書指出，這是​典型的台灣式政治悲劇，國安問題變成國籍問題、國籍又成了身分政治的撕裂，這樣撕裂對台灣的國家安全反而更糟糕、更不安全。​張景森指出，事實上，陸配......

許多研究政府信任度的民調結果，都站在布魯圖這邊。無論是在哪裡，國土規模較大的地方，人民對政府的信任程度，平均值都較低。不過我們仔細看看資料也會發現，失去人民信任未必是大國的宿命。

最近上課有學生問我：「老師，我們為什麼要投票？反正投了也不會改變什麼，投了票，政客也不會對年輕人比較好。」事實上，青年投票也好，青年返鄉參政也罷，我認為根本邏輯是一樣的。隨著老人越來越多，現在的年輕人未來也會變成老人，政府分配政策資源，必然會先去討好「投票率最高的那群人」，那群人就是年紀較長者，未必全是老人，可能是已經經過社會歷練一段時間，成為社會中堅份子的這一群人。在日本，日本東北大學高齡經濟研究所所長吉田浩曾做過研究，他用經濟學角度分析，並以50歲為分水嶺。他綜整1979至2019年的日本選舉資料，發現每當年輕族群投票率下降1％，後續日本國債增加發行的總額就相當於每人多負擔230美元的長期債務。而政府也更有傾向，讓政策偏向年長者，尤其是福利政策，老人取得的政策資源至少會比年輕人多220美元。回到「為什麼年輕人要投票」這個問題，這個問題的答案是：因為要藉由投票，去平衡可能失衡的政策天秤。為何有青年貧窮、青年倍感資源分配不均的現象，政府如何分配政策資源（比如稅收，在青年身上願意進行多少比例的資源重分配）是可能的原因之一，若將青年政策跟社會福利分別視之，二者孰重孰輕、孰大孰小，這部分在掌權者心中有把尺。投票是積極行為，青年投票則是青年表現出了關心公共事務的積極性，當青年自己都不重視自己未來時，政府又怎麼可能重視青年未來？大多數人喊喊罷了，青年政策做個樣子而已。同理，青年返鄉參政亦是如此，只是「參政」比「投票」多了些積極的味道。以我個人為例，我出身台灣東部，小時候長住過宜蘭縣蘇澳鎮一段時間，我經歷過蘇澳鎮（南方澳）很黃金的歲月，儘管已是黃金時期的尾段，蘇澳鎮現在卻被認為是「偏鄉」、「鄉下」，好聽點叫「後院般的海灘」。不過請容我提醒，蘇澳鎮在民國60年代曾經是人口密度最高的地區，我親眼看過那時的蘇澳鎮，用時時刻刻人聲鼎沸來形容完全不誇張——現在呢？本該熱鬧的地方，商家站在門口彼此大眼瞪小眼，蘇澳的光輝何處去了？青年出走，老人留下，觀光凋敝，雖不到死氣沈沈卻也暮氣繚繞了。青年返鄉參政，這裡的「鄉」有雙關，可以解讀成「家鄉」，也可以解讀成「偏鄉」，但總是因為自己的家鄉由於發展停滯變成了偏鄉，才讓對家鄉尚有情懷跟願景的血性青年，毅然投身猶如染缸的政治選舉吧！這樣的青年，我們能不給予鼓勵嗎？青年自己「以身犯險」，為的還是如前面所說的那般：讓失衡的天秤回到平衡，可能再加一點更更積極的「掃除沉痾」。所以，今年選舉剩沒幾天，我作為教育工作者，真心希望18歲投票權的複決能順利通過，給青年一個決定自己未來的機會。另外，若讀者所在的地方有不錯的青年參選，看看他／她的政見如何，再觀察一下平常究竟怎麼走訪地方、與民眾互動，真的用心，何不給一次機會？我們也曾經年輕過，看著現正奮鬥的青年們，至少我個人心底那股潛藏多年的悸動又有了，今年是台灣民主能不能跨過新里程的轉捩點，給青年一個機會吧！

2020年美國總統大選落幕，除全球經濟與政治情勢引起關注外，若以性別運動視角觀察拜登內閣，對臺灣而言，也是深具意義的社會政策議題。

知識與權力的關係是什麼？今年十一月二十八日，在台灣大學有一場台灣社會學會年會暨台大社會系六十周年系慶的座談「學術與政治參與」，由四位社會學者，老一輩的瞿海源與蕭新煌、中壯輩的林國明與范雲，談他們的政治參與經驗。

英國《經濟學人》旗下「經濟學人資訊社」發布2018年民主指數，評比全球165國家與地區的民主等級，其中台灣民主指數在全球排名第32，比2017年上升1名，在亞太地區則位居第5，整體依然列為「有缺陷的民主」。另外，中國整體名次也上升9名，全球排名第130，亞太地區位在第24名，主因是西歐和拉美國家的民主指數下滑。挪威是民主指數全球第1的國家，這次也是連續3年來，全球民主首度沒有被評為惡化狀態。

行政院自2013年始設10月11日為「台灣女孩日」，至今即將邁入第3個年頭，10日勵馨基金會舉辦「台灣女孩日VS.女性參政改變世界」活動，邀請全球女性從政人員，來自印度、尼泊爾等地的亞洲女孩人權大使來到台灣，討論有關女性參政相關權利及願景，並邀請大使們升起女孩旗，倡導女孩人權的重要性。在「台灣女孩日」當天，勵馨基金會也將舉行「Formosa女兒獎」頒獎典禮，盼人民能重視女性參政等權利。