# 人身自由  

根據陸委會公布的最新資訊，自2024年1月1日至2026年7月15日止，國人赴陸失聯、遭留置盤查或疑遭限制人身自由計395人。陸委會提醒，赴陸旅遊風險居高不下，再次提醒國人應避免非必要的旅行。海基會副秘書長黎寶文表示，北京當局無法確保台灣民眾前往中國大陸的安全與自由，更拒絕在兩岸兩會的機制下協處。黎寶文強調，很遺憾中國大陸把九二共識當成政治前提，作為兩岸兩會......

試著想像這樣一個場景：你的家人因情緒失控，在家中歇斯底里地大吼大叫，甚至揮舞刀具威脅自己或他人。警察來了，救護車也到了。過去，這往往是一張單程票——在醫師與專家委員點頭後，精神病房的鐵門便會關上。但從現在開始，這扇門的鑰匙，交到了法官手裡。這是新版《精神衛生法》在去年年末上路後最具爭議、也最具象徵意義的改革之一：強制住院改採「法官保留原則」。誰來定義「精神病......

美國非營利組織「非人類權利計畫」認為，美國紐約布朗克斯動物園的亞洲象「快樂」是具有自主性且認知複雜的動物，應享有與人類相同的權利與人身自由，免受非法監禁。紐約州上訴法院18日聽取了雙方律師的口頭辯論後，將在未來幾個月內裁決「快樂」是否應該被視為人類，是否應透過人身保護令程序予以釋放。

經過一年多的纏訟以及長時間的家庭鬥爭，美國流行音樂天后布蘭妮的父親終於同意放棄對她長達13年的人身自由與財務監管，然而他有個但書──「要在適當的時候」。

美國流行音樂天后「小甜甜」布蘭妮14日獲法院允許自聘律師，協助她解除父親對其長達13年的監管。布蘭妮在法庭上情緒激動地表示：「我來這裡是為了擺脫我父親的監管，並且指控他濫用這項權利！」布蘭妮除了希望法院對自己的父親進行調查，並且能夠簽發保護令。法院如今同意布蘭妮自行聘僱律師，被認為可望加速脫離父親魔掌，更被視為此案的階段性勝利。

新冠疫災全球蔓延，中央成立防疫指揮中心成立兩個月，成功阻絕第一波疫情蔓延，然而，還沒喘口氣，第二波境外移入案例迅速增加，顯示「防中」超前布署，「防歐美日」却措手不及；而「圍堵國人於境內」的強制手段，繼公務員停止出國、（部份）醫事人員禁止出國、高中以下師生禁止出國，教育部也宣布大專院校師生（包括碩博士）禁止出國，即使目的正確，但不論禁止哪一類人出國，皆屬違憲手段。

英國作家歐威爾知名作品《1984》描繪的政府秘密監控人民生活情節，似乎已在中國真實上演，英國《衛報》引用中國國家公共信用信息中心報告指出，2018年中國法院禁止約1750萬人購買機票，另有近550萬人次因未達社會信用標準，被列入不准買高鐵車票的黑名單，此舉凸顯中國民眾一旦沒有符合政府設定的社會信用要求，連遷徙自由都被剝奪。

美國國務院建議美國公民赴中國旅行時要更加謹慎，當心被「限制出境」。

台北律師公會、台灣人權促進會及立法院跨黨派國際人權促進會19日合辦人權講座，藉新黨黨員王炳忠日前遭檢警單位搜索一事，探討《刑事訴訟法》搜索制度中有侵害人權疑慮之處，並提出修法建議。他們主張，應保障證人擁有律師在場權，以及拘票應從目前檢察官開立回歸由法官開立。

日前政院所提《資通安全管理法》草案第18條規定，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府因稽核資通安全維護情形發現「重大缺失」，或遇「重大資通安全事件」，而「認有必要」時，得派員攜帶執行職務證明文件，進入非公務機關場所檢查，並得命相關人員為「必要之說明」、「配合措施」或提供相關證明資料。此條一出立刻引發重大爭議，明顯違反《憲法》所保障之人身相關自由，亦牴觸法律所揭示之諸多例如法明確性、平等原則、比例原則等，亦出現相當多不確定法律概念，留有相當大的爭議空間，實有重大爭議。

據報載，一名網美於返家途中，遭衛生所會同警員、兩部救護車在家門口等候，並以該女和其丈夫是精神病患為由，欲將兩人強制就醫，雙方僵持許久，葉女和丈夫「被同意」送醫。但到院經醫師鑑定後，即以無立即性危險讓兩人離去。試想，倘若這個事件，就發生在您的周遭，當您、您的親屬或是好友，突然地遭受執法人員要求於一定時間內配合其執法行為，未達成目的前，不得任意離去，此時，您會怎麼處理？