# 電鍋案  

電鍋物主拋棄時，代表放棄所有權，成為無主物。誰能享有無主物的所有權？有些人認為，只要回收物放到市府的回收車，就等同市府有所有權，但是，依據民法第802條規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」所以必須內心有「所有之意思」，或者法律另有規定，才能取得所有權。因此，回收物放到市府的回收車，只是持有權的移轉，並非讓市府理所當然取得......

近期社會矚目案件「電鍋案」與「雨傘案」造成社會對司法的強烈不信任，並非巧合，而是制度長期忽視比例原則與缺乏最低可罰性的必然結果。在其他主要法治國家，對於極低價值的財產侵害，多已建立不進入正式刑事程序的制度，唯獨臺灣仍讓司法被迫全面啟動偵查、起訴與審判，使國家資源被瑣碎案件耗盡，也使人民感受司法脫離常識與人情。電鍋案中，清潔隊員因將剩餘價值僅三十二元的無主電鍋......

一個台灣兩個世界「捐鍋者誅、貪汙者侯」。現代版的「竊鉤者誅，竊國者侯」寫照。近日兩則新聞，一則是近150億中油三接的浮報工程被輕忽，一則是捐32元的鍋給拾荒老人被判刑的清潔隊員。這是民進黨荒謬的「一國兩制」、「司法雙標」、「一個台灣兩個世界」。北市黃姓清潔員因將民眾丟棄的舊電鍋轉送拾荒婦人，經檢舉，被依《貪汙治罪條例》起訴。士林地院一審判刑三月、緩刑二年、褫......