# 解盲試驗  

日前食藥署公佈疫苗緊急使用授權的審查標準，其中以「免疫橋接」代替臨床三期研究，意即疫苗不需要臨床保護力的證據，就可給予授權。所謂的「免疫橋接」，是指施打疫苗者的血清，能在實驗室測出中和抗體，且其產生的抗體量與效價，能與已上市疫苗產品相當，就當作有效。

中研院替翁啟惠發出新聞稿，回擊名嘴黃光芹為首的外界質疑，雖說全文洋洋灑灑，但依筆者個人淺見，要達到釋疑的效果恐怕很難。原因無他，翁院長是能比浩鼎多數股東都更清楚解盲細節的人，外界怎麼可能不懷疑雙方「有深度合作」的關係？除此之外，翁院長強調自己未從浩鼎生技中「收取報酬」亦不足以釋疑，以醣分子開發免疫疫苗治癌可行性在科學界仍有爭論，套用尹衍樑的話「如果浩鼎的藥順利上市翁啟惠甚至可能得到諾貝爾獎」，有無諾貝爾獎對翁啟惠來講很可能比金錢利益重要多了。

浩鼎日前公布抗乳癌新藥OBI-822臨床實驗的結果，沒有達到預期的療效，引起了一陣不小的風波。對這樣的結果，浩鼎董事長張念慈的回應是「跌破眼鏡的成功」！而研發合成OBI-822技術的中研院院長翁啟惠也說，就疫苗角度來看，成效良好。於是出現一個無人能解讀的說法：「科學上的成功，法規上的失敗」！

台灣從浩鼎乳癌新藥解盲失敗、股價連續大跌的案例中，學到了什麽教訓？