戰爭的是非極其複雜，責任歸屬與是非對錯難以一眼望穿，而且多半正反各執一詞，極端對立。因此，欲對戰爭準確認知且清明判斷，對於戰爭訊息的掌握不能受制於單一立場，首先必須避免從單從一視角認知與評價，切忌流於片面性，否則無法建構真實完整的認知圖像，也無法做出公正的評價。普京揮軍入侵烏克蘭的緣由，聲稱是北約持續東擴對其安全構成威脅，但他的戰爭暴行無法見容於世人。一般認為頗能反映國際輿論的聯合國為此舉行緊急特别會議，以140票贊成、5票反對和38票棄權的表決結果，通過了「侵略烏克蘭造成的人道主義後果」決議案，再次要求俄羅斯停止侵略烏克蘭。這個決議的正當性無可質疑。然而，對比二十年前美國總統小布希，以薩達姆私藏大規模殺傷性化學武器為名，繞過聯合國對伊拉克實施軍事打擊，其火力之猛遠超過這次烏克蘭戰役。在42天內，美國攜手英國對伊拉克國土狂轟濫炸，根本不顧無辜平民死活和諸多名勝古蹟被毀，結果造成平民傷亡無以計數，擁有數千年曆史的文明古國幾乎毀於一旦。戰後調查發現，伊拉克並不存在化武私藏的情事，發動戰爭的理由純屬美國炮製的莫須有罪名，其說服力與正當性還不如普京侵烏的說詞，人家至少有安全受威脅的口實，美國安全有受伊拉克威脅嗎？美國遭到國際上大多數國家強烈譴責，並紛紛要求對戰犯繩之以法。馬來西亞吉隆坡戰爭罪法庭的五位法官，在二○一一年判定布希和英國首相布萊爾在伊拉克戰爭中犯下違反和平罪、違反人類罪及種族滅絕等罪。當時的台灣媒體及輿論，有譴責布希和美國的戰爭暴行嗎？比起今天排山倒海譴責普京簡直天壤之別。這不是雙標什麼是雙標？
