# 核子彈  

身為一個核子工程的畢業生及核能工作者，日本廣島及福島，確實在是二個震憾人心的地方。人生有幸，這二個地方，我都去過。

隨著美國核武儲備的失控，美國三軍的核戰計畫也隨之失控。儘管現在看起來可能很瘋狂，但在一九六〇年十二月之前，美國陸、海、空三軍的司令都各自掌控著自己的核武儲備、發送系統與目標清單。為了遏止這種相互競爭的核戰計畫造成混亂的可能性，美國國防部下令將分屬三軍的核戰系統整合成單一計畫，即單一統合作戰計畫（SIOP;SingleIntegratedOperationalPlan）。

洲際彈道飛彈是一種可以跨洲施放核武到目標處的長程武器，其存在的意義就是為了在地球另一端造成數百萬人死亡。時間拉回到一九六〇年，洲際彈道飛彈甫發明時，五角大廈的首席科學家，一個名叫赫伯．約克（HerbYork）的男人，曾經想知道確切需要多少分鐘，才能讓一枚這種大規模滅絕火箭從蘇聯的發射台起飛並抵達美國的某座城市。約克聘請了一群名為「傑森科學顧問小組」的國防科學家來縮小這個數字到至為精確的型態。

能源政策長年備受討論，總統府國家氣候變遷對策委員會月初召開首次會議，擔任召集人的總統賴清德致詞時指稱，「非核家園」並非民進黨的意識形態，能源議題不只是反核或擁核的是非題，而是選擇題甚至多選題。國家氣候變遷對策委員會副召集人、和碩董事長童子賢今（31）日受訪時表示，非核家園是充滿理想的想法，但現已到反思階段，若把核能去掉，就會造成台灣供電問題。

1994年當時擔任立委的陳水扁，透過質詢，讓民眾發現了一個隸屬國防部國防醫學院、位於北縣三峽，四周以鐵絲網圍著，占地大約有幾十公頃的神秘單位。

台灣的政客有碩博士的很多，但是長年學術風氣敗壞的結果，大部分只會瞎抄論文（老師抄學生是另個問題）。一般而言，談論柴米油鹽的民生，已是捉襟見肘，力有未逮，遑論國安軍事，國際大勢。只要聽聽某部長「…我是（本土）國際法博士」的口頭禪（當然，洋博士也不是品質保證），但發言經常荒腔走板可知。事涉國際戰略，與夫核子戰爭，那當然更沒有任何期待其判斷精準的可能。    

因為俄羅斯總統普京（VladimirPutin）以核子武器做為威脅的新聞，讓大家擔心已經隨著冷戰結束遠離人類社會的核子恐懼再臨，讓人不禁回想起今年（2022）2月烏克蘭外長庫列巴（DmytroKuleba），感嘆烏克蘭當年放棄了核武庫，而授予他們的安全保障卻沒有發生效用的發言。

此期美國的權威「外交期刊」（FOREIGNAFFAIRS（01/02/2022））有幾位專家重新預測未來十年內台灣有可能擁有核武。1988年由於張憲義叛逃，使據說在一兩年就可實際生產的台灣原子彈計劃胎死腹中。當時是否真能實現固為歷史懸案，計劃確實一度（或許還是）存在。以下重刊的分析（「假如台灣擁有原子彈」）原載1977年7月香港廣角鏡58期（見附錄）。除了修改一點明顯的文字錯誤之外，原文內容未動。問題的本質雖然未變，新增的因素和環境的變化，使得問題的復雜與嚴重加劇，我們應該關注。

2020總統大選備受各界關注，資深媒體人趙少康23日在直播節目《趙少康觀點》中表示，高雄市長韓國瑜和總統蔡英文對決，目前看起來韓國瑜會輸；而若香港情勢繼續惡化，將對民進黨有利，「韓國瑜會很慘。」

中華民國與美國在1954年的第一次台海危機背景下，雙方簽署中美共同防禦條約，台灣也在1957年開始有配備戰術核彈頭的美軍地對地飛彈部隊進駐台南空軍基地，至今基地外仍展示著當年美軍遺留下來的屠牛士（Matador）戰術地對地飛彈。幾年後，美軍也將戰術核彈儲放在台南基地，直到1970年代為止，美軍在台都有核子武器駐防，但當美國政策轉變，打算與北京建立正式外交關係後，不僅撤出台灣的核子武器，甚至連把台灣放在美國核子保護傘下也不願意，更不允許台灣發展核子武器自保。

不只年金改革，婚姻平權也是下會期重點，民進黨團總召柯建銘今（10）日在網路直播節目「雲端最前線」中指出，大法官會議將於3月24日召開憲法法庭，針對同婚議題進行言詞辯論，他認為結果「合憲性」很高，但大法官不可能說一定要修專法或民法，「衝突在社會，解決在立法院」，這是立法院的責任，但不管通過哪個法，他相信中華民國仍會是亞洲第一個同婚合法化的國家。