# 校長遴選委員會  

近來大學法修正聲浪再起，重點聚焦於校務會議結構改革。新版本將以第15條修正為核心，提升學生代表比例與擴大參與範疇，推動校園治理民主化，回應高等教育多元參與及制度革新的需求。同時擬配合修正大學法第9條與第33條，強化學生在校長遴選委員會及校級會議的參與。這項修法爭議極大、歷時近20年，相關修正案已由立法院教育及文化委員會通過，正待院會表決程序。在歷次版本中，原......

40年前在美國念書時，每逢年節，高為元只能透過電話聽到家人的音訊。太平洋之間的距離是1.2萬公里，越洋電話的價碼是每7秒1美元，他總得邊講電話邊盯著碼錶，幾分鐘內就要談盡對家的思念。

台灣大學於今（26）日公布校長遴選程序檢討報告，對於校長管中閔台哥大獨董身份資訊揭露爭議，台大表示，遴委與候選人任職同一事業董事，法規並未強制規定須揭露或迴避，因此遴委會未主動討論，而不論教育部是否修正母法規範，皆會對校內遴選作法進行改進，並向教育部呼籲：「資訊揭露須依法而行，不宜貿然從所謂之道德標準著手」，否則如朋友、同學、同鄉等身份是否應揭露，是否有造成遴選偏頗之虞等問題，都將導致資訊揭露無窮無盡。

台大校長遴選案，3名台大學生向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分；北高行今天表示，教育部聘任公立大學校長屬行政處分，但學生非法律上利害關係人，昨天駁回聲請。

教育部再度發函，以台大遴選過程不適法為由，要求立即重選。教部在函中表示，大學自治僅止於「籌組遴選委員會」，遴選過程的適法性監督責任仍在教育部。如果教部已經監督完成，發現遴選過程不適法，就必須指出不適哪條法，不適國安法？還是不適促轉條例？不然，就算台大重啟遴選，屆時遴委會也不知道如何避免再度違法？教部負起責任講具體，遴委會才可以依循，怎能叫遴委會自己體會？但由教部本身具體講的話，必須無限擴張解釋法條，株連千萬，推翻無數成案。教部既然不能具體講，就只能要求台大自己拔管，這才免於株連各校的不可承重。可是就等於把適法性監督的責任，轉嫁台大？但台大憑什麼對遴委會的遴選過程進行不適法審查？所以，台大校務會議便決議，無法行使教育部交付的適法性監督任務，不對遴委過程進行審查，這其實完全符合教育部主張的，即大學自治範圍就是籌組遴委會。

台灣大學校長當選人管中閔當選後引起軒然大波，台大24日召開校務會議，釐清相關爭議義。校務會議代表、台大政治系教授陳淳文指出，校長遴選委員蔡明興與管中閔的迴避問題，雖有瑕疵但非「重大瑕疵」，台大與教育部不能推翻遴選委員會的決議。

台大校長遴選爭議持續延燒，管中閔明（2月1日）已確定無法就任台大校長。在教育部要求下，台大校長遴選委員會在31日中午緊急召開會議，但截至下午5點半，會議仍持續進行，已超過教育部的上班時間，就算開會結果出爐，也無法趕上教育部的審核程序，因此管中閔確定無法如期在2月1日接任台大校長。

「台灣大學新任校長遴選案爭議未歇，數名台大教授今（30）疾呼，教育部不應核定本次遴選結果，台大須召開臨時教務會議處理此事。台大生技系教授黃青真就說，台大領導人應有道德高標，才能得到全校師生信任，領導大家往前走，如今有此爭議，令人憂心，希望台大未來是光明的，而不是一陣低迷籠罩。

先前的論文造假事件，導致台大校長楊泮池拒絕連任，結束校長4年職位，台大校長職缺將由校長遴選委員會在明年1月底前選出，現由副校長張慶瑞代理校長一職。台大校務會議今下午經過投票，正式確定21席遴選委員名單。