# 李翎瑋  

2018年1月8日在台鐵台北車站第三及第四月台間，發生了台灣第三起群眾臥軌抗議事件，本次主要訴求為抗議民進黨黨團所提出的勞動基準法修法草案，主張「退回惡法、拒絕過勞」。

「首先，律師的角色通常是受委託以後才有，因此是當事人一方的代表。不過維權律師在集會遊行現場，並無受委託，那麼他們是以什麼身份介入群眾和警察之間？未受委託的律師是否可以扮演公益團體，作政府機關與民眾之間的法律公道人？他們是當事人的一方嗎？如果是當事人的一方，其與非法集會遊行的群眾沿途隨行，是否應與群眾受同等待遇？如果不是，為何有與指揮官的對話權？如果不是當事人的一方，而是中立協調者，除了監督警方濫權外，是否對於群眾的違法行為有說服勸導的義務？」

編按：23日《勞基法》大遊行尾聲全面失控，不到百名群眾在台北車站東三門遭至少10倍警力層層圍堵、強押上警備車，連立場中立的義務律師也躲不掉，會產生哪些問題？目前律師們正準備對警方指揮官提告，當天在場協助的律師黨苴睿、李菁琪李翎瑋，點出警方4大違法問題。