# 有教化可能  

一名李姓男子因與妻子婚姻不睦，兩人長期分居桃園、雲林兩地，2020年他因懷疑妻子外遇，把她叫到自己位於桃園的租屋處，在得知對方早已和其他人交往長達3年時，一怒之下竟痛毆對方、逼她全裸下跪誦經，更性侵、強拍裸照傳給妻子新歡威脅，導致妻子不堪暴行被活活打死。高等法院更一審結果今（1日）出爐，李男遭判處23年徒刑，全案仍可上訴。

新竹一名男子林春雄4年前夥同友人對年僅14歲的少女性侵，甚至潑汽油焚屍，二度被判死刑，但高院更三審認為，林春雄等5人有教化可能性，因此改判無期徒刑，全案仍可上訴。對此，「麻辣鮮師」謝祖武怒斥法官：「現在是怎樣啊？」

「有教化可能性」到底是什麼？幾年前，台大學生張彥文砍殺女友47刀一案因「有教化可能性」，法院判決免死且改判21年半；媽媽嘴殺人案主嫌謝依涵，也因有「有教化可能性」而免死定讞。只要這幾個字出現在判決書上，這些重大凶殺案的嫌疑犯往往能免於死刑或減低刑度，但判決一出也都會引起社會大眾怒火，痛批「恐龍法官」！這究竟是部分法官的思維離民眾太遠，還是嚴謹的法學邏輯下所做出的最終判斷？

眾所矚目的司改國是會議日前剛熱鬧落幕，洋洋灑灑有幾項決議要推動，但奇特的是，關於死刑的存廢，卻完全不在討論之列。這有二種可能性：一是覺得並不重要，故未能列為議題；二是覺得法界已經有共識，因此不需再作討論。問題在於，這並非我們的共識，也正是當前社會大眾對司法失去信任與蓄積不滿的源頭。

高雄第二監獄與基隆監獄，在今年的母親節及父親節，推出受刑人為子女說故事，錄製成有聲書寄給子女的活動。有些人在監服刑，無法伴隨年幼子女成長，藉由親自說故事的過程，讓受刑人的子女體會父親在身邊的溫暖。對於受刑人而言，若說是促進其悔改的誘因，應該一點也不為過。

媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。

犯下八里雙屍命案的前媽媽嘴咖啡店長謝依涵，一審到更一審都被判處死刑，經高等法院更二審認定有教化可能，今年初改判無期徒刑。經上訴後，最高法院今（19）日駁回上訴，判決謝依涵免死刑定讞。

犯下八里雙屍命案的主嫌謝依涵，高等法院更二審認定有教化可能，今天（11日）改判謝依涵無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴。