日春  

約 42 項搜尋結果
專家提醒發霉的水果不應繼續食用,即使去除了表面腐爛部分,內部仍可能存有肉眼無法察覺的黴菌與毒素,食用後恐導致腸胃不適,甚至長期影響健康。(示意圖/取自photo-ac)

水果爛一塊整箱都要丟?一張圖看懂哪些情況還能吃,誤食恐拉到穿不上褲子

目前日春木瓜牛奶執行長李燿忠已逝世,總部至今仍未對外說明處理方式,使部分加盟業者感到無奈,期盼公司能給出明確應對方案,以挽回消費者信心。(圖/擷取自Facebook)

日春木瓜牛奶再爆「都拿免費水果」5飲料也臭酸!Google被改「發霉集團」

農業部說明,水果如果出現發霉情形,無論範圍大小都不要食用。(示意圖/取自photo-ac)

水果只爛一小塊可以削掉繼續吃嗎 ?農業部公布正確做法,省不了錢還得付出致命代價

日春木瓜牛奶被爆料木瓜發霉仍售出給客人。(圖/翻攝自臉書)

台灣知名連鎖飲料店「水果發霉刮掉照賣」噁照全流出!執行長被爆猝逝

圖為內政部移民署。

林日春觀點:介入他人婚姻的移民署

婚姻示意圖。(圖/取自Unsplash)

林日春觀點:移民署「有權力」將婚姻一筆勾銷

移民署在判斷是否符合我國國家利益上,如果考量不相干之事實作為認定依據,終將導致「誤判」的情事發生,而摧毀新移民的未來人生。(圖/新北市政府)

林日春觀點:移民署的誤判是摧毀新移民人生的劊子手

電影《動物方城市》飾演「公務員」角色的樹懶快俠,任何的動作都是非常緩慢,藉此暗諷公務員行政效率不彰,辦事態度消極(資料照,圖/電影教我們的五件事提供)

林日春觀點:移民署漠視申請永久居留的處理時限

2022年11月27日,北京民眾上街反封控,白紙運動。(資料照,美聯社)

林日春觀點:移民署的錯誤不應由新移民家庭來承擔

移民署表示,外國人申請永久居留案件,皆依規定審查,。(圖/內政部移民署提供)

林日春觀點:消除種族歧視是移民署的責任

中原大學生物科技系副教授招名威因在課堂中發表歧視性言論,引起社會的議論。(資料照,盧逸峰攝)

林日春觀點:招名威事件─「歧視」在我國是有法律責任的!

多個國家全面禁止近日曾訪中國的外籍人士入境,台灣也在2月7日宣布跟進。(資料照,美聯社)

觀點投書:外交部為何宣布7日起始實施外籍人士禁入令?

外交部對專利權的認定不利產業創新。圖為外交部長吳釗燮。(顏麟宇攝)

觀點投書:外交部為何否定新型專利的技術性?

高雄市長韓國瑜進來因為「鳳凰與雞」說,成為群眾批評的對象。(資料照,陳品佑攝)

觀點投書:韓國瑜嘜擱掰! 快落實性交易合法化,保障性工作者勞權!

3位老流鶯因案30日即將入監服刑,日日春協會10月多次表達訴求未果,因此日日春協會等團體與老流鶯,上午也前往台北市政府向柯文哲抗議。(方炳超攝)

「等到要坐牢了仍沒回應」日日春批柯文哲:耍流鶯、騙百姓

日前多次陳情的日日春協會,19日再度前往台北市政府,要找市長柯文哲陳情。(方炳超攝)

要求柯文哲提出性產業專區政策 日日春北市府陳情不歡而散

作者認為,柯文哲應拿出推動公共住宅、社子島開發案一樣的魄力與決心,針對落實性交易合法化,拿出積極的具體作為。(資料照,林韶安攝)

觀點投書:柯P有出路,娼妓沒活路!

日日春佔用文萌樓爭議不斷,今被法院宣布無權使用房屋。(資料照,謝孟穎攝)

佔用文萌樓挨告 日日春協會判賠53萬元

文萌樓前公娼官姐抗爭近10年,最終絕望跳海自盡。(謝孟穎攝)

廢公娼20年後,「小姐」們都怎麼了?合法淪為非法,她們道盡底層求生絕望

台北市文化資產審議委員會今(16)日召開會議,決議市定古蹟文萌樓旁的都更案進行時,歸綏街上的街廓需要保存立面,維持景觀連續不切割。(資料照,余志偉攝)

「保存容易重建難」古蹟文萌樓旁都更案 決議需保存街廓立面

日日春協會遷出文萌樓一案,最高法院16日駁回日日春的上訴,並維持台灣高等法院更一審判決結果,日日春得遷出文萌樓,全案定讞。圖為2014年日日春協會陳抗標語。(資料照,余志偉攝)

恍如「已被架上斷頭台」 文萌樓案日日春協會敗訴定讞

日日春協會聲援被釣魚入罪的流鶯,全案於二月下旬一審判決無罪。(圖片來源:日日春關懷協會臉書)

觀點投書:流鶯MIKO無罪─始作俑者是立法的婦團、糟糕的執法與擺爛的政客

即便遭人唾罵,甚至罹患末期乳癌,她仍忍痛堅持,之後也投入公娼寮史蹟的保存與活化運用,直到2014年病逝...(圖/日日春關懷互助協會@facebook)

為何一名台北妓女,會獲得諾貝爾和平獎提名?課本不提的「性福」產業史

輔大性侵案發生已超過1年,過程中諸多不當處理,對輔大校譽已成造成傷害。(取自輔仁大學)

吳典蓉專欄:夏林清傷害的,豈只輔大校譽

有沒有可能思考一個不是把用藥者「排除」的社會,而是讓無被害人的用藥行為「除罪化」,透過更人性化的管理讓用藥更安全,而不是讓用藥者在非法下承受用藥風險,甚至鋌而走險?(圖/Eboni@flickr)

觀點投書:關得住吸毒者,卻關不住吸毒者所代表的社會問題

乙武洋匡在蘇赫巴托爾廣場。(取自臉書)

觀點投書:1%人生勝利組乙武洋匡 vs. 99%魯蛇剩男重障者

文萌樓。(資料照/余志偉攝)

余杰專欄:黃葉仍風雨,青樓自管絃─文萌樓

日日春也推出「妓念悠遊卡貼」,更在文宣中寫下:「絕對清新、保證健康、完全公益! 」反諷意味濃厚。(取自日日春關懷互助協會臉書)

自製公娼卡 日日春:柯文哲挺「妓權」別挺「季全」

擁有市定古蹟「文萌樓」地上權的屋主,提告要求日日春須騰空返還文萌樓,23日高等法院更一審判決,日日春須騰空返還文萌樓,全案仍可上訴。(資料照片,余志偉攝)

更一審判決仍敗訴 日日春須返還文萌樓

日日春協會舉行「廢古蹟不如廢污名!要開放溝通,要互利共生!」記者會,人民民主陣線算障團成員周志文到場聲援並分享文萌樓對自己的意義。(余志偉攝)

捍衛文萌樓 身障者周志文找到性的出口

日日春2日在高等法院門前舉行記者會,呼籲北市府儘量啟動徵收,把文萌樓收歸國有。(葉瑜娟攝)

高院重審文萌樓 日日春籲文化局啟動徵收

鍾君竺受訪時表示,日日春協會的基本立場就是讓文萌樓回歸公部門,這樣至少還可以受民間監督,且市府若委外經營,日日春協會還可以去爭取。(資料照片,葉信菉攝)

文萌樓公辦都更?日日春:勿換湯不換藥

日日春關懷互助協會26日向柯文哲情,希望柯承諾當選後由文化局徵收文萌樓,柯文哲聽取陳情後表示,要看過詳細資料才能給說法。(林韶安攝)

面對公民抗爭 柯P倡「體制內文明辯論」

文萌樓導覽員、前公娼秀蘭阿姨代表將日日春的訴求和資料送給柯營總部秘書長李應元。(王立柔攝)

如何處理文萌樓?柯營:盼建商、屋主、政府三贏

日日春關懷互助協會今(24)日於「台北市中山設計產業園區」簽約記者會前至會場外抗議,要求政府強制徵收文萌樓,台北市文化局長劉維公出面回應。(葉瑜娟攝)

北市文化局長承諾:11月底強制徵收文萌樓

台北市文化局林長杰科長表示,文萌樓原屋主的計畫不好,限期改善,否則不排除徵收。(宋小海攝)

文萌樓屋主計畫爛 文化局:限期改善 否則徵收

前公娼麗君追思會,全場比中指。(宋小海攝)

前公娼麗君追思會 200人比中指致敬

《風傳媒》專訪日日春成員郭姵妤。(余志偉攝)

安放各種性汙名 同志:在文萌樓什麼都能講

日日春協會今在松山文創園區進行靜默抗議,促文化局徵收文萌樓,以免屋主破壞古蹟價值。(林韶安攝)

文萌樓維護計畫若未過 文化局允接管或徵收

王芳萍於1989年投身工運,1997年投入台北市反廢娼運動長遠17年,她感嘆:「底層處境日益艱辛,公娼們竟是一葉知秋。」(宋小海攝)

王芳萍:反廢娼運動的苦難 是社會不面對結構

古蹟文萌樓是否要納入都更範圍引發爭議,圖為日日春在台北市府前抗議,要求文萌樓劃出都更範圍。(吳逸驊攝)

建商撂話:放掉文萌樓 都更不做了

台北市都發局14日舉行審議會,討論前公娼館文萌樓是否納入都更,都審委員張吉宏竟針對上台發言的前公娼秀蘭說,「她還能活多久?」(宋小海攝)

前公娼談文萌樓歷史 都審委員:她還能活多久?