# 張娟芬專文  

張娟芬研究邱和順案甚深，風傳媒連載四天後，一次匯整，讓讀者更能全貌看到邱和順案的疑點，以及司法判決的盲點。

柯洪玉蘭案與陸正案的有罪判決，不是建立在證據上，而是建立在自白上。這個也沒找到、那個也沒找到，那如何證明犯案？就用甲的自白去補強乙的自白，甲乙的自白又一起拿來補強丙的自白，也就是「三人成虎」的意思。邱案同案被告那麼多，成虎三隻有餘，可以組小虎隊了。判決十一萬多字，只見它在眾人的供詞裡鑽進鑽出，不然就是費盡唇舌解釋「為什麼沒有取得物證」。

1、自白

2、證據

法務部最近不斷放出要槍決邱和順的消息，似乎在探測媒體風向。高等法院22日也立刻配合，高調發新聞稿來駁回邱和順的再審聲請。邱案卷宗繁多，單單一個最後事實審，判決就有十一萬字。高等法院審判長邱同印、陪席陳世宗、受命周明鴻三位法官組成合議庭，竟然能夠在短短十三天之內，就完成調卷、閱覽、評議等過程？這是妥速審判，還是火速審判、一推了事？