# 媒體戰  

台灣大選進入倒數階段，當局選前將矛頭對準了中共間諜，台北與北京的關係再次成為選舉中的焦點。

歐盟和中國經歷7年談判，2020年12月時任輪值主席國德國主導，成功完成《中歐投資協定》談判，雙方達成「原則性」共識，協定內容已於日前公布。美國網媒《Politico》指出，中國對外國投資媒體及娛樂產業規定嚴苛，甚至限制外國節目的播出時段，反觀歐盟未限制中國官媒，給了中國進行媒體戰的優勢。

疫情衝擊之下，全球產業多面臨翻轉營運模式的壓力，媒體、特別是新聞媒體亦復如是。有意思的是，同屬資訊傳播的產業，跨國平台業者儘管營收成長率放緩，但並未受到重大傷害；相對的，絕大多數媒體產業則是哀聲連連，甚至面臨存續掙扎。媒體與平台業原即微妙而矛盾的關係，在疫情的影響下似乎顯得更為鮮明與尷尬。

10月25日，《紐約時報》發表長篇調查性報導，宣稱具有法輪功背景的《大紀元時報》已經成為「散佈虛假訊息的重要右翼媒體」。而《大紀元時報》也在第一時間做出回應，稱《紐約時報》文章斷章取義「正中中共下懷」。

中國外交部周一（10月26日）要求六家美國媒體在一周內就其在中國境內的運作進行匯報，作為五天前華盛頓將六家在美國境內運作的中國媒體列為外國使團的報復措施。

從台灣傲視全球的抗疫表現，到台海情勢升溫，使台灣近期屢屢登上國際媒體版面。另一方面，美中二國自年初掀起「媒體戰」，北京當局大舉驅逐10餘名美媒駐中記者，另有多人的記者簽證被拒更新，2名澳媒駐中特派記者則因遭公安威脅訊問，也在9月緊急撤離中國。原本以國際化環境成為各大外媒駐點首選的香港，新聞自由在《港區國安法》實施後前景未卜，《紐約時報》則已宣布，設於香港的數位新聞部門將遷往南韓。

外傳中方將「對等回應」，限制美國媒體駐中國記者的簽證。中國外交部發言人趙立堅7日指相關說法不符事實，美方是在「倒打一耙」；他並指美國驅逐近60名中國記者，中方卻未等量回應。

美國與中國2月開始大打「媒體戰」，各自派駐在雙方境內的記者受到波及，而美國5月宣布，限縮在非美國媒體任職的中國記者的簽證效期，中國近期則祭出報復手段，拒絕更新部分美國媒體駐中特派員的記者證，包括美國有線電視新聞網、《華爾街日報》、蓋帝圖像等4家媒體共5人受影響，他們可能在11月6日前遭驅逐。

蘇貞昌要以一支掃帚跟對岸拚，現在更展開兩岸媒體戰。《教父》中，老教父叮嚀小教父：「你要接近你的朋友，更要接近你的敵人。」看來兩岸官方只忙著準備幹架，沒悟出這個道理。

繼中國三月中無預警驅離了十三名美國記者後，美國上周五也做出還擊，宣布限縮中國記者在美國工作的簽證期限。兩名長期駐美的中國記者向德國之聲表示，美方的作法有可能加深兩國民眾之間的誤解與偏見。

由於不滿《華爾街日報》評論文章標題稱中國「亞洲病夫」，中國2月驅逐3名該報駐中記者，掀起美國與中國之間的媒體戰，而中國日前再擴大驅逐13名美國駐中記者，成為中國近10年來，最大規模驅逐外媒行為，而我國外長吳釗燮今（28）日推文稱，歡迎他們來到台灣這個自由民主燈塔的國度。

針對美國將中國媒體駐美五家機構列為「外國使團」（foreignmissions）並要求縮減人員，中國政府三月十八日採取「反制措施」，收回《紐約時報》（TheNewYorkTimes）、《華爾街日報》（TheWallStreetJournal）、《華盛頓郵報》（TheWashingtonPost）三家主流媒體部分記者證，相關人士不得在中國大陸以及香港、澳門繼續從事記者工作。

新冠肺炎疫情在全球的快速蔓延，引發了巨大的混亂。即使是歐美髮達國家，其相較發達的醫療體系也在此次疫情衝擊下顯得混亂不堪。相較之下，由於時間差問題及中國政府的強力管制方式，目前疫情已經得到了基本控制，更多的新增確診病例來自境外輸入。

為了報復美國政府對新華社等4家中國官媒的駐美機構實施員額限制，中國18日凌晨宣布，將驅逐《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》在中國工作的美國記者。此外，北京當局還要求這3家媒體、《美國之音》、《時代》雜誌向中國政府提供關於運作的詳細資訊。《法新社》（AFP）指出，這是中國政府近年對外國媒體採取的最嚴厲行動。

美國國務院2日宣布，對新華社等4家中國官媒的駐美機構實施員額限制，要求4家媒體削減中國員工數量，從當前的160人的規模，裁減至100人，新規將在13日生效。美中之間對抗態勢不斷升級，媒體儼然成為兩大強權外交戰的最新場域。

流感疫苗變色事件頻傳，導致民眾接種意願下滑，但緊接著1、2月高峰期在即，恐致疫情加劇。據了解，衛生福利部疾病管制署已研擬因應措施，除了積極與民眾溝通、加強宣導力道外，更將強化醫護人員的訓練，要求其在注射疫苗前，必須依標準程序進行「三讀五對」，以「肉眼」觀察，來確保接種安全。

我們學到的一課：謹慎檢視你在推特上讀的資訊。