# 多數決  

楔子在前八講中，我們探討了現代民主如何深受「粒子思維」影響：選舉如對撞、政策如攻防、民意輿論像陣地戰。然而，這種互鬥是否必然？或許我們需要一場想像中的「思維實驗」：如果三百多年前是波動科學獲勝，今天的民主會不會是一場和諧的美妙交響樂，而非一場粒子式的肉搏戰爭？這並不是要改寫歷史，而是要問：我們今天視為「理所當然」的民主形式，究竟有多少，其實是因為牛頓-洛克的......

立法院三讀通過的《財劃法》及公教年金修法，​賴清德總統與行政院決定以「不副署、不公布」的方式，​沒收立法院的三讀條文，引起輿論熱議。​民主，從來不是情緒的出口，更不是「我覺得不服就推翻」的工具。​民主是一套制度，而這套制度的核心精神，便是代議政治下的「​多數決」原則。​賴清德總統就任以來，面對朝小野小，​台灣國會愈來愈常見一個弔詭現象：投票時高喊「民主至上......

7月4日是美國建國245年國慶，美國憲法設立聯邦制度，讓各州的不同政治、經濟、和社會背景可以受到包容（如南北戰爭前的奴隸制度）、或是公民投票權利（1960年代民權運動前的南方各州），雖曾暫時避免各州矛盾所引發的衝突，但最終還是透過戰爭或改革，作為解決問題的途徑。

這本書基本上是關於人們如何決策與判斷，特別是別人如何影響我們的判斷。他人影響我們的方式，差異性很大，取決於他們是有「共識」的多數，或是表達「異見」（dissent，在本書中主要是指在團體中提出不同於多數的意見或立場）的少數。從這本書你可以了解，共識會動搖我們的判斷，即使錯誤，就算事實擺在眼前，我們還是會受到影響。

涂醒哲屢次推動嘉義市府組織改造，議員竟未經表決即否決，原來臺灣還有不需表決的議會？這種舉動不僅藐視議會殿堂，甚至間接連累主席要承擔責任，更大為戕害了臺灣經年累月的民主價值，或許涂醒哲還有一種被多數決「霸凌」的無奈。一個負責任的政府，必須因應民眾的需要，並堅守「互相尊重」的民主原則。尤其近來立法院「又」因前瞻計劃鬧得雞犬不寧，不免令人感嘆：政治人物往往是最需要「再」教育民主素養的一群人。