# 名間焚化爐  

南投縣政府推動名間焚化爐計畫，引發地方強烈反彈。爭議表面上看似是地方「反焚化」抗爭，但若仔細檢視，問題從來不在焚化爐本身，而在於一場錯置的治理決策：當垃圾處理困境無法透過制度改革解決，地方政府選擇將代價轉嫁給最不該承受風險的地方。這正是名間案真正值得社會關注之處。台灣垃圾治理困境並非一朝一夕。1990年代，政府推動「一縣市一焚化爐」，試圖落實垃圾在地自主處理......

南投縣名間鄉焚化爐將在本月16日召開第2次環評會議，社團法人台灣環境資訊協會（TEIA）表示，距離名間焚化爐預定地1.5公里處就是新民淨水場，而地下水最終流入濁水溪地下水補注區，因此焚化爐就不只有污染周邊的疑慮，連帶南投、彰化、雲林地區的農、漁業都會受影響，呼籲南投縣府重新選址。環境資訊中心透過粉專指出，名間焚化爐預定地在「名竹盆地」，該處地下水最終流入濁水......

地方政府一再以「依法辦理」、「回歸專業」、「仍在環評階段，尚未定案」回應外界質疑，語言看似中性，立場卻十分明確。然而，當重大公共建設早已被視為既定方向，環評程序究竟還保有多少實質調整甚至否決的空間?名間焚化爐爭議，並非單純的選址衝突，而是一個典型的地方治理案例。它突顯出台灣公共建設決策長期存在的結構問題：程序提前啟動、風險集中於特定社群，以及決策權力與政治責......