# 合議制  

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

台北地方法院2日再度開庭審理京華城案，傳喚前台北市副市長彭振聲作證，他在庭上直言：「檢察官認為把京華城案交都委會研議是圖利，我就認罪。」這句話成為焦點，因為他先前始終強調案件具有正當性，彭解釋，檢察官是法律專家，既然如此認定，他只能選擇低頭。 彭振聲認罪背後有哪些心境與壓力？ 彭振聲在看守所期間健康惡化，體重暴瘦10公斤，甚至在偵訊時因病嘔吐。他表示，認罪的......

美國聯邦最高法院大法官被提名人卡瓦諾被指控曾犯下多起性侵、性騷擾罪行，成為美國社會最激烈的爭議焦點。這雖然是道德上的議題，但多數社會民眾乃至於國會議員，選擇站定支持或反對卡瓦諾時，卻依照自身黨派屬性來考慮，而負責行使同意權的聯邦參議院則陷入兩黨撕裂的局面。無論結果如何，美國政治與社會日趨兩極化、部落主義（tribalism）盛行已成為不可否認的事實。

本文在第二篇探討國民黨的黨內制度及權力運作時曾提到，雖然在制度上，中常會被設計為國民黨的中央權力機關，不過由於黨內制度卻賦予黨主席更大的權限，綜理黨務且身兼中常會主席，(黨章第17條)，擁有部分指定中常委(黨章22條)和許多黨職的指派權力，就使得中常會中央權力機關的功能，在實質上被黨主席一人所取代，讓中常會其他的中常委有淪於黨主席的例行報告對象之嫌。

從「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」通過以來，據以設立的「不當黨產處理委員會」之成員雖然依規定應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權，但從其委員組成來看，政治立場卻極為鮮明，縱使委員沒有特定黨籍，不參與政黨活動，也難以消除其強烈的政治針對性。從其委員的產生來看，更是完全破壞了行政院長的人事權，悖離了委員會合議制的基本設計原則，所謂超出黨派，依法公正獨立行使職權，根本只是空話。