日前在立法院反年改的人員與警員發生激烈衝突，連記者也遭池魚之殃，我們譴責暴力。然而，年改爭議越演越烈，我們就針對軍人此回抗爭的評價與善後，提供一些淺見。首查，法治時報黃越宏先生出版《清代四大律師》：清代有位富商邵伯銘，當年縣裡災荒，邵君不思同舟共濟，卻說何必賑災的風涼話，官府本意興闌珊，以其話為藉口，拒絕賑濟。縣中災民群情激憤，遂扶老攜幼，闖進邵宅，搶了五大糧倉。邵君大怒，告了好幾級衙門，非要置這些災民於死地，耆老無奈，找上大訟師楊瑟嚴，為民請命。是以，楊訟師狀稱：該日邵君全家出逃，怎可辨認在押十餘名災民，皆為搶劫凶犯？此其一。且首謀何人？從犯何人？怎能確認？此其二。若邵君無法明確指認，依反坐律，則必須要承擔誣告與聚眾強盜的罪責，此其三。官府本來就認為邵君為富不仁，災民出了口惡氣，搞搞古代的「公民不服從」，就駁回邵君控告，在押無辜災民，全部開釋。承前，今日當然年改並非有如邵君之富戶所主導，然政府則是真正的推動者，年改又須經立法程序，又有太陽花前例可循，為達到抗爭訴求，怎會不有樣學樣，古人強取米倉，今人勇闖立院，事所必然。然蔡政府第一時間聲明，除嚴厲譴責暴力外，對於抗議人員，退休生活破滅，未有一字寬慰；相較於清代衙門，尚知體諒災民，今在上位者與網路鄉民，怎能忍心僅以嗜利暴徒：辱之，視之？又查，《通鑑紀事本末.宦官亡漢》：話說董卓遭刺後，王允得意洋洋，呂布建議要將董卓舊部誅殺，王允稱：其部眾「無罪」不可。後有人建議王允要赦免董卓部眾罪責，王允又稱：董卓舊部，本無罪，若說赦免，則等於承認其有罪，遂寢其議；已到「智足拒諫，文以飾非」的地步。然此舉不能排除董卓舊部疑慮，在危機感與挑唆下，李傕等人合圍長安，城破，王允戰死，呂布出逃。承前，今日年改既流血，必須再為溝通，甚或改弦易轍，以免釀成劇變。系爭退伍軍人、警察、消防隊乃當年皆曾保國衛民，犯險涉難，自非前開武力自重的董卓舊部所能比擬。然而，局勢不穩、片面毀約、前景不明等疑慮，古今卻則如出一轍，不因勢利導，循循善誘，反以譏諷與訴訟待之，若星星之火燎原，內外交攻，全民與政府又豈能擔待！末查，《史記·貨殖列傳》名句：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往」等語，單要人守義忘利，乃冬烘先生、腐儒之見，自不用汙名化爭取自己憲法財產權的退休軍警。承前，長安遭圍困，呂布勸王允出逃，然王公願意死社稷，有子路之遺風，若他日有變，政府中又有幾人能如王公慷慨赴義？能如呂布有赤兔馬，日行千里，遠走高飛？是以，對退休人員的過激之舉，能否從輕發落，有無罪或緩刑空間？考驗官府「給人方便，自己方便」的智慧。
