# 刑後強制治療  

大法官2020年底釋字第799號解釋要衛福部、法務部完成1項應該做、立即做的任務：將性侵害加害人的刑後強制治療專區設置在監獄外。而且，3年內做不到的話，在不能違憲的情況下，性侵害加害人即使是高再犯危險，也只能統統撤出監獄回歸社會進行社區治療，期限過了快一半，兩部會推動專區卻阻力重重，由於攸關未來社會安全網會不會有破洞，不容小覷。

走進位在台中監獄附設培德醫院二樓的大肚山莊，乾淨整潔的空間，加上獨立的廁所，跟印象中的監獄差很大，這裡雖在監獄，但卻是衛福部主責的性犯罪者刑後強制治療場所；同棟建築、不同樓層，法務部主責的刑後強制治療場所，卻是簡陋的大通鋪、毫無隱私的廁所。這2處機構收治對象都是曾犯妨害性自主罪，且服刑期滿後經評估再犯率未顯著降低者，唯一的差別，只有其犯罪時間是在2006年之前或之後。

「為什麼其他罪行受刑人出獄後都不用接受什麼強制治療，只有我們要？被剝奪自由的期限還有可能是一輩子，真是太不公平了！」這恐是性犯罪者得知要接受刑後強制治療時，最常出現的反應。對性犯罪者全面施予刑後強制治療，看似是一項符合台灣社會多數人期待的立法；但行為人只因涉犯妨害性自主罪，尤其在再犯率高門檻的評估把關下，不少人動輒必須面臨「一關再關」的不定期刑，也衍生人權問題的討論，目前已有3位民眾、3位法官提請大法官釋憲。

「性侵犯就該關到死？」在台灣，這可能不只是性侵被害人及家屬的「氣話」，而是現實。依《刑法》及《性侵害犯罪防治法》，無論涉犯襲胸、摸臀猥褻，乃至令人髮指的姦殺，行為人都要接受刑中與刑後強制治療；且只要專家評估再犯率未明顯降低，強制治療時間便得無限延長。