# 修辭  

在美國政治領域，語言和敘事在塑造公眾認知和影響選舉結果方面發揮關鍵作用。自從拜登退選到現在賀錦麗選定副總統搭檔，最近美國的政治局勢提供了一個令人著迷的視角，讓我們了解語言、策略以及政治情勢的意外轉折是如何發揮作用的。

一九六○年代晚期，赫緒曼已是備受敬重且知名的發展經濟學家。《叛離、抗議與忠誠》的出版不只把他從發展經濟學的領域當中解放出來，還使他的知名度躍升到全然不同的層次。赫緒曼藉由這本書創造了一套新詞彙，讓經濟學家和其他社會科學家能夠討論橫跨不同學科領域的問題。

中國駐歐盟大使傅聰近日接受紐約時報專訪，對去年中國高調宣稱中俄友誼「沒有止境」提出新說法。他說，所謂「沒有止境」的說法僅僅是一種修辭，有人故意曲解。

習近平領導的中共在十九屆六中全會通過了歷史決議，定調「中國特色社會主義新時代」，不是中共特別注重歷史說詞，歷史本來就是有權者的書寫，只是中共獨鍾「歷史決議」此一型態。用「決議」定調歷史，就如同用表決來解釋日出日落，決定到底是「天動說」還是「地動說」。

「山川異域，風月同天」這八個字火了，火的不是時候，也是時候。

中國大陸一項調查顯示，76.5%的受訪者感覺自己的語言詞彙貧乏。「有時候腦子裡想一件事情，無法很利索地說出來」、「遇到好笑的事情只會說哈哈哈」。

歐巴馬借鏡2500年前的經典說服法則，完美複製西賽羅說服五大要素成功擄聽眾的心；而川普運用一種稱之為「演說週期法」的高潮引導手段成功入主白宮。無論你對這兩個人的看法為何，他們都有許多值得我們學習的地方。

你也曾買過被朋友嗤之以鼻的禮物嗎？而且還是不是因為你不知道他喜歡什麼，而是被銷售員說服！透過作者母親被銷售員說服而誤買了父親不需要禮物的故事，說明並解析例子中所應用的說服工具。

所有的論辯都可歸納為三個核心議題探討：責難（過去誰錯了）、價值（現在什麼是對）、選擇（未來該怎麼做），亞里斯多德認為，若要真正解決問題，必須著眼於未來選擇，才能找到共識，並解決問題。

想要贏得一場審慎的論辯，不要只是想著壓倒對手，要反過來找出自己的路。當你因為違規超速被警察攔下時，可以先「技術上」同意警察的話，並善用對方的觀點來安然脫身。

一九四五年八月十五日，對於這個日子有深刻體驗的日本國民而言，內心遭逢到兩種極端力量的撕扯，而且情感上的震撼多於悲泣的纏繞——昭和天皇宣詔戰爭結束。這一天，日本的各大報紙上，紛紛以醒目的版面篇幅，並以崇高的悲劇性的詞語，又不失莊嚴立場來呈示這個嚴酷的歷史事實。每次讀到這段歷史，我愈發覺得日本語的修辭真是深奧，它宛如迷宮般的曲折難測，若沒有全面掌握真正的歷史狀況，以此作為辯證的基礎，僅依憑字面的意思去理解，有些時候往往看不清實相，最後順乎自然地被帶往沒有價值判斷色彩的中性詞義的地帶了。

有些英文句子有時間慢慢想，細細琢磨就不會說錯，但情急之下，就會說錯。主要原因是，這些句子雖不難，但或有結構上的陷阱，或修辭習慣與中文不同，我們來看兩個例子：

德國將於24日舉行國會大選，德國總理梅克爾3日晚間與對手進行唯一一場電視辯論，《經濟學人》針對梅克爾的發言做了一次「修辭學暨雄辯術研究」，一窺她統治德國12年的必備絕招。

國際特赦組織在一份新報告中指出2016年的嚴峻形勢。報告稱2016年出現了有毒和分裂性政治言論，國際社會對敘利亞、也門和南蘇丹等地發生的暴行態度冷漠。國際特赦的報告對不論窮國富國一視同仁。

這是桃園機場。

針對總統蔡英文20日在就職演說上提到，尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，國民黨主席洪秀柱下午發出新聞稿嚴正指出，蔡英文在講詞中運用各種修辭，但就是不肯承認「九二共識」，國民黨表示遺憾。

有網友整理出最近教育部國語辭典修訂重編的41個字詞，其中不少是以前常考出來的錯別字，現在都被視為通用字，例如：「鬼」計多端可通「詭」計多端、惹「是」生非也作「惹事生非」，連「倒楣」也能與「倒煤」通用，讓文壇知名作家張大春非常不滿，痛批教育部編出這樣的字典是「不學無術」。

民進黨今天（13日）公布台北市長整合民調結果，確定是台大醫師柯文哲勝出，若無意外將會代表在野聯盟參選台北市長。對此，另一位無黨籍參選人馮光遠在臉書上，對於柯文哲醫師常採取的「藍綠惡鬥」論述提出嚴厲的質疑。馮說，「藍綠惡鬥」是對政黨支持者粗魯地扣上帽子，是一種「反動的修辭」。

安徒生童話《皇帝的新裝》（國王的新衣）至今讀來仍然耐人尋味。在那個小孩一語道破「皇帝沒穿衣服」的真相之前，為什麼所有人都在刻意掩蓋如此明顯的事實？答案或許只有一個，那就是說真話要冒很大的風險。這種風險體現在三個方面：一是對自己智識的否定。承認沒看見新衣，會被共同體視為愚蠢，從而在精神層面被排除於社會之外；二是對自己地位的否定。看不見新衣，會證明自己是不稱職的，從而失去身份爵祿、衣食飯碗；三是對自己生命的否定。說出沒穿新衣的真話，會忤逆權威，使皇帝大失面子，可能遭到殺頭。