# 中國崩潰  

全球化的年代，儘管人們在跨國旅行方面享有更大自由，但受成本等因素制約，能夠真正出國旅行的人仍是少數。因此，多數人對其他國家的認知往往由政府與主流媒體所塑造。以普通美國人對中國大陸的印象為例，除了1979年雙方建交、鄧小平訪美後的一段蜜月期之外，長期以來基本在「中國崩潰論」與「中國威脅論」之間擺盪。然而這種負面認知正在逐漸翻轉。兩位現象級美國網紅「甲亢哥」(I......

4月26日「戰獨裁」抗議集會，20萬人在風雨中走上凱道，發出對賴清德政府的怒吼。賴清德的回應輕描淡寫，嗆聲「戰獨裁應該要去北京天安門」。用簡單一句話想要堵住20萬人不滿的心聲，說明了這場街頭示威，根本不可能改變其執拗的內心，甚至令他「為反而反」，讓內外局勢更加驚心動魄。

美中貿易戰進入白熱化，中國政府11日再度反擊，宣布對原產於美國的進口商品加徵關稅稅率，由84%提高至125%，以報復美國總統川普把對中國課的總關稅提高至145%。旅美學者翁履中指出，目前看來雙方都沒有後退的準備，西方普遍認為中國必然低頭，但卻忽略了中國對內控制力與民族主義動員的能量。

神州大地關鍵詞，光怪陸離漲新知。我對2025年及之後的中國大陸所作出的第三個預言，性別戰爭會愈演愈烈，導致不婚、不育、去責任化的風氣愈來愈強，成為中國未來最大的陰霾。這其實也不算預言了，因為已經進行了好幾年。

神州大地關鍵詞，光怪陸離漲新知。2025年到來了，本節目也到了第三季尾聲，應該要來總結一下。那麼，就來談一個大家應該會有興趣的大題目吧：2025年及之後的中國大陸發展趨勢。

川普（DonaldTrump）回潮對世界的衝擊，以及中國崛起何去何從，各方觀點不一，難有定論。美籍中國經濟學者許成鋼認為，中國經過快速成長之後陷入了停滯期，恐淪落類似蘇聯崩潰前夕的狀態；北京大學全球治理研究中心主任賈慶國則主張，川普勝選對中國而言，挑戰與機遇並存，但挑戰遠遠大於機遇，中國要「丟掉幻想，準備鬥爭」。

最近新加坡資深外交官、知名學者馬凱碩（KishoreMahbubani）8月11日接受新加坡媒體專訪，分享他對國際局勢的見解。他認為美國大選無論誰當選，中美關係都會惡化，此外，他預測100年前的世界由西方掌控，但今天的世界格局已經改變，西方還未能接受「亞洲世紀到來」，而中國文明至少還會繁榮100年。

近日香港評論網站《灼見名家》釋出一段影片，內容是世界銀行前高級副總裁暨首席經濟師林毅夫與《香港01》創辦人于品海對談。聽眾提問中國經濟低迷，中國政府該以何措施提振信心？林毅夫認為，「中國崩潰論」持續了45年之久，唯一的應對方法，就是讓經濟持續增長；于品海則表示，如果從中國銀行市值下降的幅度來看，問題並沒有像外面媒體說得那樣嚴重。

就在北京發布「依法懲治台獨」《意見》之後，陸委會6月27日將赴陸港澳旅遊警示調升至「橙色」燈號，「建議國人避免非必要旅行」，其中針對香港的理由是實施了《港版國安法》與《維護國家安全條例》（23條立法）。港府對此氣炸了，隨即發布新聞公報加以反駁，指台方「誣衊抹黑香港國安法律，訛稱赴港風險增加。特區政府強烈譴責並強烈反對這些歪曲事實、抹黑詆毀的政治操弄和險惡用心。」

台灣文學館（以下簡稱台文館）吉祥物「阿龍」抄襲事件，館方和廠商先是否認，諸多媒體和網路側翼一湧而上，甚至疑似偽造證據，只為將「元兇」的髒水潑到中國大陸創作者身上。

在大陸「公共知識份子」簡稱為「公知」，最近媒體人謝金河在其主持的「數字台灣」節目中，以「失勢中國」為題，邀請「國際關係研究中心」研究員宋國誠與陸委會諮詢委員陳松興參與討論。「國關中心」源於國安局的附屬機構，後來與國安局脫鉤，歸政治大學管轄成獨立研究機構，但依然作為政府重要智庫提供政策分析與諮詢。大陸委員會（簡稱陸委會）則是台灣政府有關海峽兩岸事務的專責機關。

21世紀伊始「中國崩潰論」四起，始作俑者乃美籍華裔律師章家敦，2001年章氏著作《中國即將崩潰》一書出版，他斷言短則5年，長則10年，中國必將崩潰，死期大約是2008年的北京奧運會。十多年過去，又一屆北京奧運會即來臨，但你並沒有看到已經解體或正在解體的中國，反而是「美國崩潰論」的悲歌繞梁，美國本土及其盟國作者的預測死期大約是2025年，更甚者與美國有DNA血緣的「五眼聯盟」中兩個兄弟加拿大和澳大利亞數周前公開吶喊為美國崩潰提前「應變」，一篇發表於加拿大《環球郵報》（TheGlobeMail），標題「美國政體已經破裂可能崩潰加拿大必須做好準備」，另一篇發表在澳洲《雪梨先驅晨報》（TheSydneyMorningHerald）。標題「澳大利亞需要為美國民主的崩潰做準備」。

1968年，日本超越當時的西德，成為世界第二大經濟體，直到2010年才被中國取代。1980年代是日本經濟的高峰期，1986到1991年間的GDP 增幅，相當於其時整個法國的GDP，即 9,560億美元，大有取代美國的勢頭。可是到1990年初，日本經濟泡沫爆破，進入失落的十年，經濟長期收縮。近年有分析師指出，今天的中國，與當年的日本有不少相似的地方。

7月末中共舉行中央政治局會議，將中國下一階段經濟發展模式定調為雙循環，突出國內大循環。在新政策尚缺乏細節的情況下，會議也沒有提及習近平的招牌外向政策「一帶一路」倡議。分析認為，中國的回撤，是其在遭遇意想不到反彈後的反應，將促其收斂咄咄逼人姿態，調整在國際舞台上的角色；「一帶一路」雖未日暮西山，但這條從亞歐向全球延伸的「新絲綢之路」將更加坎坷。

中國大陸南方數個省份連續幾個星期以來豪雨不斷，造成洪水氾濫成災，尤其長江沿岸省市，災情尤其嚴重。按照往例，凡大陸上發生任何重大災情，總是能引發台灣媒體和網民不成比例的關心，這次當然也不例外。但更不讓人意外的是，從電視名嘴眉飛色舞的講評到網民冷嘲熱諷的冷血評論，就可以知道他們關注此事的動機絕非出自於什麼悲天憫人的人道主義關懷，或是人溺己溺的同理精神，而是一如既往的對於「三峽大壩即將潰堤」的殷切期盼，以及「中國或將崩潰」的美好想像。

中國經濟正面臨持續下行壓力，學者分析，明年的投資和出口表現預估都不會好，以消費拉動經濟較為樂觀，但也充滿挑戰；至於中美貿易戰，就算能達成協議，衝突仍可能長期化。

特派記者王彥喬／北京報導

我第一次知道何清漣這個名字，是在初中時讀到《走向未來》叢書中署名何清漣的那本《人口，中國的懸劍》。八十年代，中國知識界慣有的表達方式是文學抒情、宏大敘事、激情有餘、理性不足，直到今天很多人仍未走出當年的窠臼；然而，何清漣的書讓我耳目一新，或許她是那個時代屈指可數的、受過嚴格的經濟學訓練的學者，她的文字簡練冷靜，敘述井井有條，每一個結論都以詳盡的數據和確鑿的事實來支撐，直到今天，這仍然是何清漣的著述不變的風格。

美國喬治華盛頓大學政治學與國際關係教授沈大偉（DavidShambaugh）周四（3月24日）在華盛頓表示，中國要想充分發揮經濟潛力、達到真正社會穩定，或許應該考慮新加坡模式。

美國的中國觀察家沈大偉(DavidShambaugh)在3月6日華爾街日報上發表評論說，中國共產黨的統治開始進入尾聲，習近平執政把中國帶到了崩潰的臨界點。中國的媒體評論人士認為沈大偉的觀點不值一哂，但中國媒體出現駁斥聲音主要是因為華爾街日報發行量巨大，對美國和西方輿論影響巨大。