# 一案建商  

日前，台中市某社區之公共設施「防災中心」變更為「管委會辦公室」，經都發局以違反《建築法》，限期拆除。管委會乃要求建商負責回復原狀，但建商以買賣契約明載「買方同意變更使用」而拒絕。就此，市政府法制局略謂：預售屋若有違建，交屋後便由屋主承擔建築法規的合法使用義務。市政府消保官建議：消費者簽訂預售屋買賣契約時，應避免同意建商「二次施工」或「變更用途」；辦理房屋點交驗收時，要求建商提供使用執照及圖說，仔細核對內容與建物設施是否相符，以免因違反建築法規而被開罰或強制拆除。（延伸閱讀：買房要注意！揭露預售屋契約5大陷阱，別被建商吃死死）

上月花蓮地震，讓躺在內政部2年的《建築法》修法再度復活，行政院方面準備修正該法第77-1條規定，針對耐震評估有疑慮之「公眾使用建築物」，一年內提出結構補強或重建之「限期改正計畫」，然而，上述修法並未處理二年前維冠大樓倒塌，所暴露出「一案建商」問題，監察院去年底對內政部提出糾正案，內文明確指出，不動產攸關人民之生命與財產權，但台灣建築法規卻對建商規範嚴重疏漏，監察院抽查經濟部公司登記資料，竟發現某一建商負責人，除擔任24家尚在營運之建設公司之外，也曾掛名10家停止營業之建商，營建署作為全國最高建築主管機關，有明顯行政怠惰。