李擇從

在今日台灣政治語境中，「親中」幾乎已成為一個足以終結討論的標籤。只要有人主張兩岸緩和、恢復交流、降低對抗，便很容易被貼上「舔共」「投降」「賣台」的帽子。這種標籤化在選舉政治中或許有效，卻未必真正符合台灣人民的長遠利益。尤其在台海風險升高、中美競爭加劇、台灣處於大國博弈前線的當下，台灣更需要的不是情緒動員，而是冷靜的生存智慧。從這個角度看，鄭麗文所代表的路線，......

隨着鄭麗文訪美返台，台灣又出現一種熟悉的嘲諷：她在美國究竟見到誰？層級夠不夠高？是不是不受華府歡迎？這種質疑看似尖銳，其實暴露了政治上的幼稚：把外交成功理解成「被誰接見」，把國家尊嚴理解成「在華府有多受歡迎」，卻忽略了一個更根本的問題——台灣人要的是什麼？掌聲背後的代價又是什麼？想見川普很難嗎？想在國會演説很難嗎？一點都不難。像烏克蘭一樣跟大陸打一仗，成為全......

筆者前文《鄭麗文路線的智慧——親中只是表象，愛台才是目的》發表後，不少支持者看見其中的避險邏輯，但也有反對者提出幾個典型疑問：與大陸交流是否自甘屈辱？若不把安全完全押在美日軍購上，台灣如何自保？若和平路線不能百分之百保證北京不動武，它的意義何在？本文試圖回應這些問題。一、屈辱感是被製造出來的兩岸民間在網路上的彼此嘲諷的確存在，但經商、旅遊、文化等日常往來，也......