英國各界原本已經準備好在8日上午面對懸峙國會（hung parliament，沒有一黨席次達半），與可能長達數周的跨黨協商。但8日中午時分，保守黨黨魁卡麥隆（David Cameron）已前往白金漢宮，正式接受女王委任，續任英國首相。
@Number10gov Prime Minister David Cameron had an audience with The Queen this afternoon pic.twitter.com/q1rXjWfs4B
— BritishMonarchy (@BritishMonarchy) 2015 5月 8日大選前數周間，英國2大黨派保守黨與工黨民調結果接近。外界預測保守黨將贏得280-290席，工黨贏得260-270席。一大可能是由工黨、自民黨與蘇格蘭民族黨（SNP）合作組成少數政府。但保守黨最終贏得過半席次，組成多數政府。卡麥隆也成為1955年以來首位能在第2任期提升得票率的首相。
1992年「神祕失敗」重演
這是工黨的災難之夜，更令人回想起1992年的類似情景。當時兩黨在競選活動開跑以來，民調也僵持不下；工黨甚至一度小幅領先。評論者預測英國將迎來懸峙國會，但無法確定哪一黨能贏得最多席次。就連出口民調也顯示沒有任何一黨將取得多數。
但4月9日的投票結果出爐時，保守黨贏得42.8%票數（376席），工黨只贏得35.2%票數（271席）。保守黨也成功守住了政權。而當時，工黨還不用面臨蘇格蘭國家主義者的強勢挑戰。
不僅蘇格蘭崩盤 英格蘭與威爾斯也落敗
這次工黨失敗的因素似乎很多。首先，工黨不僅如預期地在蘇格蘭全面崩潰，丟掉40個議會席次。在英格蘭也不敵保守黨，包括北部、中部與倫敦近郊一些應可把握的選區。雖然伍爾福漢普頓（Wolverhampton）、北恩菲爾德（Enfield North）及西威勒爾（Wirral West）等區成功由藍轉紅，但這個數目仍遠遠落後獲勝所需的30席。
其次，自民黨的失敗並沒有帶給工黨太多幫助。雖然工黨接收了自民黨在劍橋（Cambridge）、班來（Burnley）與伯明罕亞德利（Birmingham Yardley）的席次，但失望的自民黨支持者分散流向保守黨、工黨與蘇格蘭民族黨（SNP），其中保守黨看似獲益最大。
此外，工黨移民政策搖擺，持反移民立場的英國獨立黨（UKIP）支持度雖下滑，工黨也未能把握住外流的選民；這些人可能轉而回頭支持保守黨。部分政策立場較激進的選民也可能轉投綠黨（Green）懷抱，雖然其數目應該不大。
保守黨保住基本盤 工黨前景太抽象
英國《衛報》（Guardian）記者凱托（Martin Kettle）觀察指出，各種跡象顯示工黨黨魁米勒班（Ed Miliband）相信在金融危機後，工黨忠誠選民、對自民黨失望者、加上對貧富差距不滿的中產階級，可以支持工黨組成一個成功的聯合政府。但這場大選結果顯示這條路是一條死路。
左翼政治部落格「Left Foot Forward」編輯、政治記者布洛德沃斯（James Bloodworth）指出，米勒班最後未能催生驚喜，反而證實了批評者對他的懷疑。布洛德沃斯認為，米勒班落敗的關鍵在於為政黨勾勒的前景不夠具體。米勒班反對布萊爾（Tony Blair）新工黨（New Labour）親商的中間路線，也抨擊社會貧富差距現象，卻無法說服太多人他能夠改變社會分配不公的現況。 （相關報導： 保守黨大勝 歐盟迎戰英國脫歐公投 ｜ 更多文章 ）
《新政治家》（New Statesman）政治新聞主編伊頓（George Eaton）則認為，工黨落敗最合理的解釋，應是保守黨再度守住了「基本盤」籌碼。長期以來，保守黨在領導能力與經濟統籌2大領域一直佔有優勢，其他黨派很難在辯論上勝過他們。因而，工黨接下來面臨的挑戰是要重建人民對其治理經濟的信心，並找到一位更受認同的領袖。
