針對美國聯邦眾議院議長裴洛西可能8月訪問台灣，美國總統拜登20日直言，美國軍方認為她此時要訪台不是好主意，不過《金融時報》同日引述消息稱，軍方並沒有給予類似建議，只是列出有關風險和代價。共和黨聯邦眾議員蓋拉格則支持裴洛西訪台，因為《台灣旅行法》同意美國各層級官員訪問台灣。
拜登（Joe Biden）20日結束麻州訪問行程時，被問到是否覺得裴洛西（Nancy Pelosi）是個好主意，他回道：「軍方認為她此時訪問台灣不是好主意（not a good idea right now），但我不清楚最新的狀況。」他還說，期待在未來10天內與中國國家主席習近平通話，不過對要談的議題閃避不答，僅稱：「我會祝他有美好的一天。」
英國《金融時報》19日率先披露裴洛西計畫8月訪問亞洲時，台灣是其中一站，但也引述消息稱，美國政府內部對裴洛西訪台看法分歧。對於拜登說法，《金融時報》20日表示，白宮不回應是國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）還是美國參謀首長聯席會議主席米利（Mark Milley）認為此時訪台不是好主意。
Biden says Pentagon does not support visit by Pelosi to Taiwan https://t.co/MCujL323ga
— FT China (@ftchina) July 21, 2022
不過1名熟悉情況的人士告訴《金融時報》：「傳統上，軍方不會給予這類建議，他們是列出有關風險和代價。」裴洛西辦公室20日表示，基於長期存在的安全考量，不會證實和否認之後的國際訪問行程。白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-PIerre）同日說：「我們不評論任何行程。」
白宮發言人：對台支持堅若磐石
「就我所知，行程還沒定案」，尚皮耶稱，「我們認為你可向她辦公室詢問進一步消息」。她也重申，美國仍維持其基於《台灣關係法》、3個聯合公報、六項保證「一個中國」政策，「美國對台灣的支持堅若磐石、有原則、跨黨派，且符合我們的『一中』政策和長期承諾」。
《金融時報》先前提到，裴洛西出訪時間相當敏感，因為8月1日是中國人民解放軍建軍紀念日，且數月後中國共產黨第20次全國代表大會（中共二十大）將登場，習近平的黨總書記第3任期預期會在此大會獲得批准。威斯康辛州聯邦眾議員蓋拉格（Mike Gallagher）則支持裴洛西訪問台灣。
The Taiwan Travel Act explicitly makes it US policy for officials at all levels to travel to Taiwan.
— Rep. Gallagher Press Office (@RepGallagher) July 20, 2022
We cannot allow the CCP to have a veto on when CODELs can visit Taiwan. @SpeakerPelosi should not back down and press ahead with her trip. pic.twitter.com/SUGzeuf8HO
蓋拉格20日推文強調，《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act）表明美國各層級官員訪台是美國政策，不能讓中共否決美國國會議員訪團何時能去台灣。他痛批，「（拜登）總統發出不好的訊息，且整個對美國外交政策是軟弱訊息」，直言裴洛西不應退縮，反而要帶領共和黨國會議員也加入的龐大訪團出訪。
另外，曾任美國中央情報局（CIA）東亞事務首席分析師的柯佛（John Culver）20日推文表示，倘若裴洛西8月到訪台灣，中國的回應不會像對1995年時任我國總統李登輝訪j問美國時的回應一樣嚴重，但美國和中國的關係會惡化，且正尋求連任的習近平，對台灣和美國態度軟弱的賭注很大。
柯佛稱，習近平和中華人民共和國必須考量回應軟弱或太強烈是否會太危險，因為很難找到「恰到好處」的方案，且對台灣的軍事壓力已經很高，因為自2019年開始，中國軍機不斷侵入台灣西南邊的防空識別區（ADIZ），以及在空中和海上巡邏時繞行台灣。
In that light, Speaker Pelosi's planned visit to Taiwan next month is being met with serious--if vague--warnings from Beijing. It probably does not rise to the level of Lee's 95 US visit, and isn't unprecedented, but the circumstances of the US-China relationship are worse. 12/
— John Culver (@JohnCulver689) July 20, 2022
「因此，軍事訊號會超越高度背景噪音和1995至1996年的示威」，柯佛寫道，「北京當局此時或許不要反應過度為佳，但可能認為存有美國邁向更危險行動的風險」。他直言，1995至1996年的情況是中國、美國、台灣從不同面向聲稱勝利的完美轉折點，但包括裴洛西訪台在內的未來任何危機，可能只會出現失敗者。
柯佛提到，對北京當局來說，儘管有很好的理由為重大危機辯解，但矛盾的是中國和美國的雙邊關係並不佳，「至少在軍事對抗部分是如此」。他表示，北京當局在1990年代中期需要這樣的關係，利用脆弱的解放軍來製造危機，可能得到美國諒解，但今日情況恰恰相反。
