三、東側建築遺跡
外圍基槽以東分布有建築遺跡，僅存方形夯土柱礎構成的柱網，被神道分為南北兩區。在神道柱礎以北揭露南北8排夯土柱礎，其中最南部一排東西向9個柱礎。根據已暴露的部分判斷，每排應該都有至少有9個柱礎，因此北區至少存在一個南北8排、東西9列的柱網（東部被破壞部分除外），整體南北寬26.2公尺，東西長29.8公尺。
神道柱礎以南揭露南北向7排柱礎，其中最北側一排完整揭露，東西共計8個。該區柱礎的尺寸與北區相近，並且以神道為中心呈對稱分布，據此判斷南部完整柱網結構應該與北部相似。
四、南側建築遺跡
在M2與內圈南部基槽之間有另一組建築。根據柱礎的平面分布特徵看，建築由自東向西四部分組成。第一部分位於最東端，由四個較大的夯土柱礎組成一個方形結構。向西為第二部分，由4個的方形小柱礎組成。第三部分位於小柱礎西側，整個南部建築的中部，由14個方形柱礎組成東西向長方形結構。根據柱礎佈局看應為一面闊5間、進深1間的建築。最西端為第四部分，由14個大的方形柱礎和6個小的方形或圓形柱礎組成東西向長方形建築。根據柱礎佈局看整體為一間面闊5間、進深1間的建築，南部外側小柱礎部分可能是廊。
陵園東部及南部建築均只存柱礎，柱礎內填土為黃褐土夾雜褐色土塊混合而成的花土，有明顯夯層，厚度在0.15米左右。南部建築的夯土柱礎中部都有柱洞，柱洞形狀為圓形或者橢圓形，填土多為黃灰土，結構酥鬆，內含有炭屑等，少部分發現有殘破的板瓦及筒瓦碎片，未發現柱礎石或者柱子殘留。同時建築內外均未發現同時期的活動面或者相關遺跡。
五、出土遺物
已經揭露的陵園內部出土遺物稀少，除了南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦或者筒瓦殘片。另外在外圈南基槽（南壕溝）附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分捲雲紋瓦當。此處出土的瓦當紋飾只有一種，與偃師百草坡東漢帝陵陵園遺址所出瓦當紋飾相似，這種捲雲紋飾也是洛陽地區東漢中晚期常見的紋飾，為判斷陵園建築的年代提供了證據。
Q.新發現說明了什麼？
河南省文物考古研究院認為，這些發現確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，並且可能是內牆外壕的結構。這些建築遺跡的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全「不封不樹」，而是肯定有地面建築。
此外，陵園壕溝南北寬93.4公尺，東西殘長70公尺，基槽寬度都在3公尺左右，說明陵園整體規模不大。這種規模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規格修建。但值得注意的是，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發現陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，這可能與墓主曹操在東漢晚期的特殊地位有關。
最後，這證實了「毀陵」行為的存在。不過考古發現的漢代陵園建築如漢杜陵陵園、永城西漢梁王陵寢等往往都存在大量建築廢棄堆積，高陵陵園的這種現象相比之下就顯得比較特殊。研究團隊推測，這種現象反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，可能與曹丕的「毀陵」活動有關。
《晉書・禮志中》記載黃初三年曹丕下詔要求「高陵上殿屋皆毀壞」，目的是「以從先帝儉德之志」。出於對其父曹操的尊重，不大可能在毀陵之後留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。高陵陵園發現的這種所有建築只剩基礎以下部分，並且幾乎無建築廢棄堆積的現象正符合這種特徵。同時，陵園壕溝內填土大部分也是經過仔細夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導的這種性質比較特殊的「毀陵」行為也是吻合的。
