如火如荼的香港佔中運動恰逢中國國慶假期，一個國家，兩種情緒，港人為「真普選」堅定示威。在此議題上，香港追求的是西方國家主張的普世價值－「自由民主」。但除了以「民主」之名發聲，香港面對中國內地，有沒有其他情結糾葛的火苗？
從歷史脈絡來看，1842年中英鴉片戰爭，清政府戰敗，被迫簽定《南京條約》割讓香港。從此香港成為英國殖民地，英國在遠東的重要據點，對口中國的門戶。眾多資料描述，「當時英國接收的香港是個只有漁民和工人的海邊小鎮，在英國治理下慢慢發展成為貿易重鎮。之後由於英國統治，避開了近代中國的政治起伏，一躍成為華南地區的國際貿易城市。」
在英國將近150年的統治下，香港的確建立起一股新的世界觀，西式建築、教育、娛樂、穿著、商貿行為……一切都是當時西方進步的象徵。但在政治上，推行民主選舉、代議政治已有數百年歷史的英國政府，並沒有賦予港人平等的參政權。根據英國殖民時期的法律《英皇制誥》（Hong Kong Letters Patent），港督一職由英國指派，而且歷任港督皆非「港人」。直到英國治理後期，才出台「港人治港」的理念和政策，但未完全落實。
禍福相倚的被殖民史
比較殖民時期與回歸後的香港，最常出現的辯論題目是：香港結束一百多年的殖民統治，結束「二等公民」的日子，在政治上擁有高度的自治權，擁有更充分的民主和自由。英國治理時期並未平等對待港人，為何回歸後的香港仍對中國沒有好感？
香港科技大學教授丁學良用「比較優勢」的角度分析，認為英國治理香港的最後半個多世紀裡，絕大多數港人之所以不願意奮起反抗殖民主義，並不是因為殖民制度有多麽完美，而是因為中國內地長時期多種形式的大動亂—鎮壓反革命、土地改革、大躍進、大饑荒、文化大革命等等。相較之下，香港的政治體制雖然被英國牢牢掌控，但至少老百姓能夠謀生、發財、圖進一步的發展。
鴉片戰爭後的中國經歷了混戰割據，內憂外患。國共內戰結束，中共建政，經歷了大躍進、文化大革命，人民生活水準降到谷底，國內局勢一片混亂。但是比鄰的香港持續進步開放，資本主義促進商業活動，形成蓬勃發展的強烈對比。中國內地是人間煉獄，香港則是避難所，兩地中間出現了一道玻璃牆。
1997年，香港正式回歸中國大陸。當時香港氣氛充斥恐懼與不安，對共產黨的各種不信任，深怕港人習慣的自由經濟與資本主義將消失，恐懼私有財產遭到沒收，擔心失去自由……雖然中央政府宣稱香港50年不變，「馬照跑，舞照跳」，當時仍引發一股登記移民、拋售房產的「離港」風潮。
