林依瑩分析，當民間捐款高於救災需求，容易導致善款無處可用形成呆帳，這時如果監督委員會管理逐漸鬆動，捐款容易被縣市政府動支在其他與救災無關的項目上。
「衛福部應該利用這次機會重新建立制度。」余孟勳指出，民間針對太魯閣號捐款專戶的意見，恰好提供衛福部修正《公益勸募條例》的具體方向。首先，政府發動募款前，應該比照勸募團體提出金額目標、善款運用具體計畫，並且定期公開善款流向；再者，關於監管委員會的運作，成員至少讓災民比率達三分之一，並把成員組成規定法制化，維持穩定運作。
至於民間捐款若在一定期限內仍有剩餘，余孟勳建議，應比照921重建基金前例，修法規定捐贈「賑災基金會」，避免愛心捐款成死水，資源被浪費。
至於如何設定募款金額目標，陳文良建議，政府建立明確的「災變評估機制」，參照我國過去重大災難經驗，試算罹難補償金與重建所需經費，進而初步估算勸募數字。
民眾黨立委賴香伶認為，未來政府公開募款，也要比照勸募團體，向上級機關提出計畫申請，如衛福部應提出計畫送行政院核准；關於捐款使用期間以不得超過3年為基準，否則應把募款退回捐贈人。
「台灣最美的風景是人」這句話，總是能從災變過後的民眾慷慨解囊中得到印證。但發動勸募的政府機關，有責任建立一套完整機制，以求妥善運用民間捐款，否則當民眾熱血淪為迷糊帳，不僅無法發揮預期效益，更可能排擠其他需要協助的公益團體以及弱勢民眾資源。
(閱讀全文…https://bit.ly/3vbKHr9)
本文經授權轉載自今周刊
責任編輯/周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
