中國暫停台灣鳳梨銷往中國大陸，點燃硝煙戰火，除了以兩岸關係的角度來分析水果戰爭之外，更應放在國際地緣政治來觀察，這與台灣今年開放美國萊豬，以及台灣研擬開放日本核食息息相關。中國先禁台灣豬肉進口，再暫停台灣鳳梨進口，其背後動機顯然劍指美國。
首先，中國海關總署以檢出「介殼蟲」的技術性理由，國台辦指這是科學防疫舉措。其實，中國抵制菲律賓時也是用這個藉口。2012年中菲因黃岩島糾紛引爆南海主權爭議，當時中國國家質檢總局以「介殼蟲」為由，對菲律賓的香蕉、鳳梨下達禁令，迫使大批菲律賓水果在港口發爛發臭。
也因當時中菲糾紛，適逢兩岸進入大交流時期，台灣鳳梨伺機打開了中國大陸的市場。直到2016年菲律賓總統杜特蒂訪京前夕，北京解除對菲律賓鳳梨與香蕉的封鎖，送給了杜特蒂一項大禮，雙方冰釋前嫌。「介殼蟲」的理由不是重點，背後的人為動機才引人好奇。
其次，外交部長吳釗燮所說的「自由鳳梨」，卻是「最不公平」的兩岸水果貿易。台灣禁止中國大陸600項水果進口，中國單方面開放台灣農產品進口，這本身就帶有貿易歧視，現在中方只是禁止台灣鳳梨一項，台灣若把此事告上世界貿易組織（WTO），不但站不住腳，更會讓所有WTO的成員笑掉大牙。
至於時代力量建議政府透過WTO救濟管道，這明顯投錯藥方。兩岸當初簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），即是優於WTO的最惠國待遇（即所謂的「WTO＋」），陸委會爭取到十八項農產品（包括文心蘭、茶葉、石斑魚、虱目魚等）列入早收清單，這些陸方原本都不讓，後來我方透過談判爭取到，方有對台「讓利」之說。
近年來，台灣鳳梨憑藉中國市場爆量成長，大量業餘農民群起圈地契作，品質下滑，還有果農說：賣給中國大陸的「看起來像鳳梨就好，我今天吃菜頭，我把它用成像鳳梨，他們可能也會要。」然而，北迴歸線以南的中國省市都有種鳳梨，包括廣東、廣西、海南急起直追；台灣研發出的金鑽、香水、甜蜜蜜等鳳梨品種，海南也都有，口感接近台灣的八成，台灣鳳梨占不了太大優勢。
最值得關注的美中關係，卡關時間是台灣鳳梨盛產期之前，更是美國拜登政府上台之後。美國總統拜登（Joe Biden）上台逾一個月，美中關係不如川普時期般劍拔弩張，但卻暗潮洶湧。拜登延續川普政府對中的強硬經貿政策，暫無取消對中商品關稅的跡象；美軍機艦更頻繁出現在南海、台海；美國也就香港、新疆等人權問題譴責中國，聲稱其對台灣的支持堅若磐石。
中方將中美關係惡化歸給川普政府，呼籲拜登政府「回歸理性」與「合作」，但華府談論中國時則是多談「競爭」；中國外長王毅提出美國放棄對中加徵關稅、單邊制裁等「三個放棄」，並指出中美可以在防疫上合作，但是這些主張並遭到拜登政府冷眼以對。中國官媒《中國日報》最近社論指出，拜登政府的對中政策帶有川普主義的色彩。
台灣從川普執政時期的台美關係攀上頂峰，蔡政府開放萊劑美豬來台，也可望開放日本核食來台，但台美《雙邊貿易協定》（BTA）已成懸念，台灣也還沒法加入《跨太平洋夥伴全面進步協議》（CPTPP）。相對地，中國2020年底簽署《區域全面經濟夥伴協議》（RCEP）拉攏東南亞國協，並談判完成《中歐投資協議》緊抓歐盟，還有意願加入日本為首的CPTPP，熊貓對付山姆大叔的底氣越來越足。
當川普政府對中大打貿易戰並力倡脫鉤（decoupling），澳洲跟進在南海、華為、人權、香港與疫情等議題上抗中，澳洲農產品淪為北京報復首要目標。中國以違反檢驗檢疫要求、進行反傾銷調查、檢驗出有害生物等理由，讓澳洲牛肉、葡萄酒、大麥、龍蝦銷往中國受阻。澳洲恐成了台灣的前車之鑑。
一顆小小的鳳梨，折射出兩岸關係的冷暖，戳破了分散市場的神話。中菲2012年因南海主權爭議引發糾紛，北京向菲賓律的香蕉與鳳梨下達禁令。當時兩岸關係密切，台灣鳳梨趁機打開了中國市場大門。如今，鳳梨再次成為兩岸與美中地緣政治的溫度計。 （相關報導： 陳國祥觀點：經濟傾中而政治反中是會翻車的 ｜ 更多文章 ）
鳳梨之後，下一個是什麼？台灣外銷中國大陸占逾九成的農產品，有蓮霧、釋迦、葡萄柚、柳丁等，但這些銷量都遠遠不如鳳梨（3年12萬公噸），第二名是釋迦（3年近4萬公噸）；其實還有ECFA的早收清單產業：石化、工具機、汽車零組件等，如果這些登陸卡關怎麼辦？這才是蔡政府需要擔心的事。
