日本安倍政府1日做出解禁集體自衛權的決議案，使日本戰後以「專守防衛」為主的安保政策發生根本性變化。中國戰略學界擔心，中日或因第三方而引起的衝突機率可能升高，日本是否再次成為軍國主義國家，美國將扮演關鍵性角色。
中國軍事科學院外國軍事部研究員袁楊接受《新華社》採訪時說，日本解禁集體自衛權，意味能以「關係密切」和「友好」的國家遭受攻擊為名義，主動參與一些超越本土防衛與非作戰行動之外的軍事行動。日方措辭稱「關係密切」的國家，而非「盟國」受攻擊，隱含非常大的彈性。
袁楊舉例稱，日本周邊兩個國家發生武裝衝突，如果日本認為其中一國與日本「關係密切」，即可出手援助攻擊另外一方，即便該國家不是美國那樣的盟國。除此，日本可以幫美國「反擊」第三方的「進攻」。相較於專守防衛，這一點變化非常之大。
日本自民黨幹事長石破茂2013年11月曾公開宣稱，要擴大行使集體自衛權的範圍，如果菲律賓、越南、印尼等東南亞國家受到攻擊，將打破區域均勢，「可能攸關日本生死存亡，」日本可以使用武力介入和干預。
袁楊說，「這就埋下一個伏筆。」換言之，中日之間除了釣魚台、東海等現實利益的衝突外，今後因「第三方因素而發生衝突的潛在危險會上升。」
除了地緣防衛的擴大，解禁集體自衛權可使日本發展軍事力量擺脫諸多限制。袁楊表示，日本以前不能發展進攻性武器，如導彈（飛彈）射程限於較短距離，今後「日本軍事力量可能慢慢有所發展，不過會有一定限度。」
對於日本宣稱必要時使用「最小限度的武力」問題，中國社科院日本研究所外交研究室主任呂耀東接受《京華時報》採訪時指出，日本一系列動作都表明要行使武力，不僅僅在「家門口」，而是在全球範圍，所謂「最小限度」，都是為了「在全球行使集體自衛權。」他認為，「安倍可以隨時認定任何一個國家對本的安全造成威脅，他若想動武，這些都可以由他進行判斷。」
有關美國的角色，是否放任日本走上軍國主義？中國社科院美國研究所研究員劉衛東認為，日本政府雖鬆綁集體自衛權，「但具體行使時會相對慎重，」因為周邊國家當中，不僅中國，與日本同為美國盟友的南韓對此也很敏感。日本解禁集體自衛權後，不會馬上變得咄咄逼人。實際上，日本今後行使集體自衛權，還是由美國主導。
美國期待的集體自衛權是在美國主導下的集體自衛權，而安倍期待的是日本自己主導的集體自衛權，雙方在這方面有分歧。但劉衛東認為，美國的顧慮不在於日本再次成為軍國主義國家，而在於日本解禁集體自衛權後，獨立和主動的行為會增多，可能和美國的利益需求不一致。
袁楊亦稱，美國並不希望日本徹底修改憲法第九條，對日本修改憲法第九條是有保留意見和一定的警覺，甚至不希望日本擁有正規軍隊，安倍的做法在某種程度上可能會挑戰美國的底線，但目前還沒有走到這一步。安倍清楚修憲在國內和國際條件上都不具備，即便以後修改第九條，也不可能修改得很徹底。
