漢光演習是大秀?國軍戰略趨於守勢,陸戰隊具登陸作戰能力有必要嗎?

2020-07-08 11:52

? 人氣

陸戰隊進行兩棲登陸作戰能力訓練。(資料照,蘇仲泓攝)

陸戰隊進行兩棲登陸作戰能力訓練。(資料照,蘇仲泓攝)

陸戰99旅步2營3日在高雄桃子園海域執行「聯合登陸作戰操演」,突擊橡皮艇卻在距岸160公尺處翻覆,造成人員傷亡,由於漢光演習將至,軍方高層憂心恐對士氣造成衝擊。2013年從美國返台加入陸軍特戰部隊服役,現任職民進黨智庫的吳怡農批評國軍長年訓練多是「表演需求」,更質疑登陸搶灘作為的合理性。

自國軍遷台之初,仍有「反攻大陸」思維,全軍兵力依然雄厚,外島駐軍更是上萬起跳,與多次裁撤縮編整併的現況,完全處在不同「量級」。然隨著國際局勢丕變,鞏固台灣、發展建設成為更務實的作法,國軍整體戰略思維已走向守勢為主,因此為攻勢存在的部隊,如海軍陸戰隊因具備兩棲登陸作戰能力,就面臨轉型或調整的問題。

20200708-國軍執行反登陸作戰演訓。(資料照,蘇仲泓攝)
國軍執行反登陸作戰演訓。(資料照,蘇仲泓攝)

若共軍奪取東沙群島 仍得靠陸戰隊登陸奪回

反攻主戰兵力就是搶灘上岸的陸戰隊員,確保岸際均由我方控制後,後續大型裝備才能陸續上岸,進而朝內陸地區移動,以擴大占領地區。即便沒有反攻任務,當外離島遭敵粹然突襲,國防部將啟動「規復計畫」,其中就有規劃陸戰隊員搭乘兩棲登陸艇展開反攻,登陸搶灘將被敵攻占之島奪回。

因此,若有這樣的任務存在,陸戰隊保有兩棲登陸作戰能力且平時即精實訓練、透過實戰演訓驗證,確實有其必要;何況近期屢傳共軍可能以演訓為由奪取我距離較遠的東沙群島,若今日真被奪島,國軍勢必要有所動作。

「823砲戰不就是最好的例子?」有知情人士分析,陸戰隊具外島增援、應援、歸復作戰等任務執行能力,甚在戰時本島橋樑道路毀損時,可循陸路、空中、海上進行跨區增援的應援作戰。

20200708-陸戰隊員執行兩棲登陸艇反攻任務。(資料照,蘇仲泓攝)
陸戰隊員執行兩棲登陸艇反攻任務。(資料照,蘇仲泓攝)

核心技能演訓執行成重中之重 保有攻勢執行任務更彈性

無論是橡皮艇還是兩棲突擊車,下水後持續朝岸際運動的戰技,等同陸戰隊「神主牌」一般的核心價值;如陸軍特戰傘兵「會跳傘」的基本能力,難道被認為是高風險訓練的傘訓,也不應該繼續執行?即使全軍採守勢作為,但保有攻勢部隊,可讓任務執行能力更具彈性。

不管是陸戰、傘兵也罷,具備的能力更可以在大型演訓時,扮演假想敵(紅軍),藉以驗證防衛方各項反擊作為。因為面對共軍犯台時,空機降或登陸搶灘,就是敵人將主戰兵力投射登島的方式,那麼透過承平時期貼近實際景況的演訓就更有其必要。

20200708-陸軍特戰傘兵部隊執行跳傘任務。(資料照,蘇仲泓攝)
陸軍特戰傘兵部隊執行跳傘任務。(資料照,蘇仲泓攝)

而國軍演訓是不是為了表演?漢光演習是不是最大的一場秀?由於漢光是年度最重要、規模最大的跨兵種演訓,全國高度關注,演習當然有軍事意義,但同樣也有傳遞政治訊息的用意在裡頭,例如藉由具「張力」的畫面,向國人傳達國軍勤訓精練、捍衛國家的決心等。

以近年經驗,國防部都會選定一場供層峰到場視導,那在考量觀看效果、訓場大小等前提下,很多動次都採縮短時間、距離方式執行,因此不管是誇張的火力,還是不合理的部署位置,其實都是為了方便將科目更具體的呈現。與論常對此提出批評,相信軍方絕對清楚這個狀況,但顯然也有不得以的苦衷,因此部分科目被認為是火力展示又何妨,因為在沒呈現出來的部分做了什麼樣的準備,才是更重要的事。

20200708-漢光35號演習去年在國道一號彰化戰備跑道登場。(資料照,蘇仲泓攝)
漢光35號演習去年在國道一號彰化戰備跑道登場。(資料照,蘇仲泓攝)

 

喜歡這篇文章嗎?

蘇仲泓喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章