中國獨立政治學者陳道銀則表示，從最初的中南海「南院」（中共中央）、「北院」（國務院）之爭到此次「全面建成小康社會」和「六億人收入不足千元」的反差，似乎或隱或現一條「習李之爭」的線索。但他認為，外界不要過高估計「習李之爭」。
「從當下中國的黨政權力結構來看，習既是黨的核心又是國家人民領袖，兩人的權力結構根本不對稱，怎麼爭得起來？另外，四個自信、四個意識、兩個維護等政治紀律的約束下，李不可能挑戰習的權威。因此，外界看到的習李之爭更多是種假象。」他對BBC中文說。
地攤經濟功效
新冠疫情造成不少國家和地區經濟低迷，失業率上升。早前結束的中國兩會上，政府工作報告中沒有設定GDP（國內生產總值）增速預期目標，凸顯了今年中國經濟的不確定性。李克強大力提倡地攤經濟，究竟多大程度上能解決中國的經濟和失業問題？
香港中文大學經濟學系副教授莊太量對BBC中文表示，地攤經濟對提升中國總體經濟並沒有多大幫助，但可以解決一部分人的吃飯就業問題，讓這部分貧困人口有一條出路。
「地攤經濟肯定不是經濟的動力，在台灣也不可以，中國經濟動力就是出口，你要賺外面的錢才可以推動經濟，」他說，「（地攤經濟）是一個失業的問題，你失業可以找到一頓飯，去靠這個為生，但是一個國家不可能就靠全民擺地攤去發展經濟。」
陳道銀認為，地攤經濟充其量只能解決基本的溫飽問題，不是就業的主要渠道，對經濟發展的作用有限，投資、 出口、 消費三駕馬車是經濟發展的引擎，地攤經濟「帶動不了經濟發展」。
但他也表示，正常國家本該既有飛船上天，也有街頭地攤，無所謂其利弊。
中國媒體報導稱，據不完全統計，截至目前，至少已經有南京、成都、合肥、杭州、長沙等27個中國城市明確鼓勵發展地攤經濟。
吳強認為，地攤經濟作用有限，象徵意義大於實際意義，他聯想起了1980年代安徽小崗村首先推行家庭聯產承包責任制。
「很有當年聯產承包責任制的味道，要給城市的平民、失業者一個基本的出路，把街道還給城市的失業者和平民，」吳強說，「這跟40年前改革開放跟小崗村的聯產承包責任制一樣，有潛在的解放經濟的意義。」
