國際透明組織（Transparency International）前天（3日）公布《2014年清廉印象指數》（Corruption Perceptions Index，下稱CPI）報告顯示中國排名下降，甚至首次落在貪腐猖獗的大國印度之後。中國政府大力反貪，貪腐情況卻不退反進。北京當局則批評報告有失客觀，與中國反腐情況和成效嚴重不符。
CPI以100分為最清廉，0分為最腐敗，依據國際社會和地方專家的意見對175國公部門的清廉與貪腐程度打分。今年的CPI是基於全球範圍內13家獨立研究機構的調查報告計算出來的結果，包括世界銀行、德國貝塔斯曼基金會、英國《經濟學家》雜誌、美國自由之家、世界經濟論壇等。中國去年得分40，排第80名，今年得分36，排第100名，比亞太區43分的平均值還低。
《2014年清廉印象指數》報告
該組織亞太區分部主管納納亞克拉（Rukshana Nanayakkara）分析，認為中國腐敗情況惡化的因素有：中國推行的為「懲罰性、由上而下」反腐、司法制度不透明、海外洗錢容易、舉報制度不完善、公民社會與媒體不自由、私部門監管制度不健全等。
其他評論則指稱，認為中國反貪腐行動「掃蕩勢力，排除異己」、「政治公關，形象塑造」的成分較高。
中國外交部發言人華春瑩針對評分和排名回應，認為評比「與中國反腐敗取得舉世矚目成就的現實情況完全相背、嚴重不符。」她認為，中國反腐成效「由人民群眾公正評價」，而透明國際應認真審視清廉印象指數的客觀性、公正性。
中國反貪腐 填補漏洞還是回歸「司法制度」
中國反貪腐的過程制度仍不完善，反貪主要路徑為「上至下」的推行，缺乏「下而上」、草根發起的反貪腐，重點卡關在「舉報制度」不健全。許多人不願舉報的原因之一就是害怕遭到打擊報復。此議題近年來中國監察部門與媒體皆有討論與分析，因目前對舉報人權益保護的法律，屬大框架、籠統型的規定，卻不見實際違反規定時的具體實施細則，在司法層面出現不知何法可依、何矩可循的情形。
因此，就舉報一事，即有明確舉報人的權利範圍、受理機構的責任義務、舉報程序、舉報權利保護的保密制度、舉報人安全保障制度、舉報人受益制度、舉報人權利救濟制度等方面，必須進行法規上的完善。
由國家高度下手的「上至下」反貪，最大優勢即能克服部門層級和省籍分管問題（即，條條塊塊），不受原部門或地方勢力阻撓。這正是地方反貪部門的最大困擾，即職務犯罪偵查受到外在壓力影響，諸如前有紀委、上有黨委，得看領導意思辦案等。
今年11月中國最高人民檢察院成立新的反貪汙賄賂總局，提升反貪地位。曾有基層檢察官向陸媒表示，由最高檢辦案阻力會小很多，到各個部門查詢資料或尋求協助，「基本會一路綠燈，辦案過程順暢」，不像基層檢察院自己偵辦的案件。
反貪最重要的還是要「防範未然」，而非事後懲處。中國黨媒曾自行檢討，貪腐之所以剪不斷，是因為「防範未然」的意識還未跟上，存有「被動反擊」的意味。然而在新的預防監管方式還沒出來之前，存在幹部持續「貪」的真空地帶，侵蝕反腐成果。
國家掃蕩貪腐「玩真的」 人民願給掌聲與時間
儘管中國仍在摸索建立制度化的反貪腐，對比西方的負面評論，中國人民相對非常買單北京方面的努力。除了十八大下手抓了先前沒人敢碰的「大老虎」和各地「蒼蠅」，前所未見的讓中國清理門戶。習近平在日前APEC將反貪腐拉高到國際格局，聯手各國共同執行跨海抓貪官，公開讓各國知道中國是「玩真的」。網民叫好，稱「剷除腐敗、大快人心」。
對此份CPI評比，中國網民的回應則是批評聲大於認可，認為評比存在著兩套標凖，主要取決於西方重視的「人權」、「民主」和「自由的公民社會」。又有網民認為，是因為這兩年中國打貪力道增強，暴露貪官數量大增，才引起國際關注中國貪腐情況，但這並不等同於腐敗情況每下愈況。
