高雄市議會17日上午議程進行市長施政報告與質詢，高雄市反迫遷等抗爭團體也在議會大集結，要求陳菊市長給交代、議會發揮監督市政功能。議事廳內，國民黨團20位議員一字排開，強烈抨擊民進黨政府「在野逢拆必反，執政拆到手軟」，高呼「支持市政建設，反對強拆迫遷」，要求市府重視果菜市場等拆遷案的程序正義。民進黨團議員隨後也予以反制，批評國民黨團應對陳抗活動是「雙面人」，並高呼「挺改革、要建設」，支持市府持續建設腳步。
市長施政報告後，由議會無黨團結聯盟、國民黨團及民進黨團依序分別進行聯合質詢。無黨團結聯盟總召黃石龍及吳益政議員關切中油五輕廠區議題，黃石龍說，中油已遵守中央政策完成關廠，希望新任董事長陳金德發揮溝通窗口的影響力；黃石龍建議市府仿效德國魯爾工業區，結合蓮池潭景點，吸引觀光客在高雄多留一夜。吳益政則建議市府規劃中油廠區再活化，可以師法德國魯爾工業區的轉型，從高雄市整體發展策略來規劃，發展再加值的綜合經濟產業，中油綠能循環研究所也應將傳統石化轉換為高值化的經濟產業，並和高雄在地產業多交流，最重要的是開放公民參與，創造城市價值最大化。
陳菊表示，中油高雄煉油廠園區將朝生態復育方向推動，中油應和地方充分溝通及討論，市府也會將相關資訊透明公開，有關舊廠區的保存再利用，市府一定會建議中油陳董事長和大家充分溝通，廣納民間不同意見。
國民黨團嚴重關切前來議會陳抗的多項反迫遷影響人民權益案件，交遞公民團體及反拆遷自救會的陳情書給陳菊。議員黃紹庭說，市府在果菜市場拆遷之前召開過所謂9次協調會議，三民區的議員未曾接到正式通知，協調地點大多在議長室、卓姓人士的幼稚園，出席戶數最多30戶，更有許多協調會僅2、3戶出席，明顯是摸頭、各個擊破的分化手法，根本不符程序、人權及轉型正義，陳菊市長可能被部屬蒙蔽。
陳菊表示，果菜市場拆遷案經過9次溝通協調，有若干人在過程中同意，也有極少數不同意，目前仍有3戶不同意，大部分人同意接受市府補償，市府是為公共利益及解決孝順街淹水問題而努力。農業局則說，果菜市場拆遷案經9次協調已將補償金額從原4000萬元提高至1億4000萬元。
陳玫娟、陳麗娜、陳美雅等議員強調，國民黨團不反對市政建設，但反對不符程序的強行拆除，市府應釐清真相才有正義，居民不是暴民，市府應保障市民權益，市府、議會也應該建立和市民溝通的平台，而不是讓他們投訴無門，四處陳抗。市府宣稱推動參與式預算，卻關閉協商大門，讓這麼多市民、團體來議會陳抗，這對市府宣稱的市民參與，不是很大的諷刺嗎？
陳玫娟、李雅靜、許慧玉、方信淵、劉馨正也分別針對舊左營國中開發、市府1999及緊急應變中心在颱風期間拒接市民電話、路燈及路樹仍由工務局主管而無法反映地方即時需求、抽水站設計錯誤及養殖戶登記等議題，提出質詢。
陳菊表示，市府針對舊左營國中開發案仍將持續溝通，要求教育局合理採取有利住戶方案，市府會研議在保護個資前提下擴大資訊的揭露公開；果菜市場拆遷案的法律程序已經完成，市府以居住事實等個別不同的情況，給予最大救濟及協助，陳菊強調，市府處理拆遷案沒有私人利益，只盼能改善防洪、治水及生活環境。
民進黨團議員則力挺市府、反制國民黨團，以「挺改革、要建設」提出聯合質詢，並將公民團體及里長代表的正、反意見陳情書交遞給陳菊。周玲妏以其選區苓雅區「生日公園開闢案」為例說，舊址是廢土及資源回收廠，當時她與許多黨籍議員全力支持開闢，才有如今生日公園，和國民黨三民區議員不敢針對果菜市場遷拆案發言對比，民進黨議員不做雙面人，也不投機取巧。
黃淑美則說，國民黨議員曾數次質詢要求市府打通果菜市場和十全路銜接，現在卻一句話也不敢說；李喬如指稱，在她和簡煥宗要求下，交通局籌辦5場生態無車日說明會，但舉辦3場後因民意衝突升高才喊停，不能混淆視聽。
針對舊左營國中開發案，李柏毅說，教育局仍持續和自救會溝通，BOT招商案也依程序進行中，該案不可能討好所有人，市府應協助眷戶進行搬遷；蕭永達認為，陳市長是為收拾國民黨濫攤子才陷入轉型正義的爭議；副議長蔡昌達表示，果菜市場拆遷案不能為反對而反對，更不能因要求更多賠償，就無理取鬧。
陳菊答詢表示，果菜市場打通案攸關孝順街淹水問題，對早年徵收戶確實不公，但市府沒放棄溝通，努力做到圓滿，在法允許下會給予優惠補償。陳菊說，不做最簡單，選擇做才是最困難，「果菜公司案如果不做，她安全下莊不是很好嗎？這又將如何符合市民期待？」，她請市民支持高雄進步的建設，並強調，市府會尊重及接受民主多元聲音及意見，反省公民團體抗議的內容，讓大家有更多表達意見的機會，希望把進步留給高雄，傷害由她承擔。
針對民進黨團尾隨而來的反制，黃紹庭表示，黨團質詢順序是議會安排，國民黨團不反對建設，而是要求程序正義，民進黨團的反制不僅失焦，而且擁抱市府一起反制陳抗，已拋棄監督市政、為民喉舌的根本價值，民進黨完全執政後竟然處心積慮「收割威權利益、空談轉型正義」，今夕何夕？何其諷刺！
