問：這區域的安全情勢正在轉變，只須看看南部鄰國菲律賓已經降低與美國的軍事合作。就南海問題，許多人士對於貴國政府及您個人都強烈反對國際仲裁法院的南海仲裁判斷，且派遣海軍艦艇前往太平島相關作為感到意外。若干人士將此視為對北京釋出善意或有意維持現狀之訊息。您為何採取此作為？為何不藉此機會改變臺灣的主權主張?
總統：對南海仲裁的判斷，我們的回應其實是以我們自己獨立的判斷，而且以臺灣的利益所做出來的決定。在這個問題上，為什麼我們沒有辦法接受這個判斷對於臺灣法律上的拘束力，主要是有三個原因：第一、當然是我們沒有被邀請參與整個程序，因此我們沒有機會表達意見。第二、在這個仲裁案的判斷中，稱呼臺灣為「中國的臺灣當局」，我們沒辦法接受。第三、我們現在所實際占領的太平島是一個島，不是一個礁。事實上，我們也對國際社會講清楚了不接受的理由是這三個，完全是我們獨立的判斷，以臺灣的權益為出發點的決定。
對於南海諸島與相關海域的問題，我們的立場其實很清楚，也就是中華民國對南海諸島與其相關海域享有國際法與海洋法上的權益，換言之，我們對於南海諸島與相關水域的主張是符合國際法與海洋法的相關規定，我們並沒有悖離國際社會的主流，希望整個南海爭議的解決能夠符合海洋法、國際法與《聯合國海洋公約》等相關規定。
對於南海的爭議，我們一向主張應該由多邊協商來解決，我們也希望所有的國家能確認臺灣是這個南海爭議中相關的當事人，我們應該參與多邊協商，同時也持續強化在這個區域的角色，包括海上救難、人道救援、科學研究等，將現在我們實際占領的太平島作為救助或研究功能的基地。
問：另外，前任的馬總統與習近平舉行指標性的「馬習會」。會中，習近平與馬總統談論兩岸享有共同的歷史和血緣，習近平也提醒臺灣遵守「一個中國」的承諾。您有與習主席會面的想法嗎？若有機會，您想告訴他什麼？
總統：在馬習會中，我們有注意到雙方對一個中國問題的態度表達。我們覺得雙方可以見面、坐下來談談是好事，但如果要設定政治的框架，我覺得不好。正因為在立場上有差異，所以我們更要坐下來談，而不能說是因為我們要坐下來談，所以先去接受了我們本來就要去處理需要用共同協商來處理的政治問題。所以這是中國大陸方面一向以來的想法，就是任何有意義地協商都要有一個前提，這種政治框架對雙方關係的發展其實是有阻礙的。
我們當然也有顧慮到雙方之間在立場上的差異，因此我們在520的演講中試圖展現最大的彈性，也把臺灣最大的公約數都考慮進去。我在520講到，我們會遵循中華民國現行的憲法跟《兩岸人民關係條例》來處理兩岸事務，以及我們認知到1992年雙方有會談，也有一些共同的認知，試圖去縮小我們在立場上的差異。這是我們的彈性，也是我們的善意，但是我們不希望在雙方有意義地會談時，受到政治框架的影響。
