在這個危急存亡之秋，《經濟學人》也注意到香港的抗議者轉趨暴力，程度甚至超過1967年的「六七暴動」以來的所有抗爭。北京的官員們指責這一切都是外國勢力的陰謀，林鄭月娥則表態修法立場絕不退讓。但《經濟學人》提醒這位香港特首，亡羊補牢猶未晚矣。從最保守的角度來說，新法已經無法完成她原先「引渡罪犯」的目標，因為台灣政府已經表態，不會接受新法的引渡規定。其實也有人提出了衝擊性比較小的解決方案，像是取消香港司法的屬地主義，讓香港法院得以審判發生在其他國家與地區的刑事案件。
《經濟學人》給英國與美國政府的建議
《經濟學人》說，其他國家也可以幫助林鄭月娥下定決心。像是與中國簽署《中英聯合聲明》、保證「香港生活方式五十年不變」的英國政府，對於香港更是具有特別的責任。雖然英國首相梅伊已經表態「相當關注修法可能造成的影響」，但《經濟學人》認為，英國政府應該更為明確而堅定地主張，《逃犯條例》的修正是錯的。
至於正與中國陷入貿易戰的美國，香港確實有可能順勢成為兩個強權的鬥爭焦點。部分美國的政治人物已經警告，《逃犯條例》修正可能危及香港特殊的關稅地位。不過《經濟學人》給美國的建議顯然與給英國的不同，《經濟學人》認為美國如果片面取消對香港的特殊待遇，不僅會損害美國在香港的利益，更會傷及香港民眾的未來—這反而是對於民主派人士的處罰。《經濟學人》認為，美國比較好的作法，是直接朝北京的中央政府施壓，或者主張對引渡至香港的個案進行逐一審查。
至於這些做法真的會有效果嗎？《經濟學人》承認，《逃犯修例》的修正與否，最終不是林鄭月娥能夠左右，而是要看習近平如何拍板。中國施壓香港已然付出沉重代價，北京雖然總是吹奏「和諧」高調，但在每次的中港衝突裡，世人見到的卻總是中國政府的拒不讓步、甚至以鎮壓收場。當香港22年前回歸中國統治時，北京期待的自然是被迫採取「兩制」的中國與香港，最終可以走到一塊，但「反送中」抗議者已經清楚表明：我們的劇本不打算這麼寫。
