高雄市公民監督公僕聯盟公布上會期的「高雄市議會第二屆第2會期議員評鑑結果報告」，共評鑑出10位「問政優質議員」，其中有4位議員因「特殊優良事蹟」而受該聯盟高度肯定；另評鑑出5位「待觀察名單」。針對高督盟公布議員評鑑結果，議長康裕成表示，尊重所有監督議會的團體，但以發言次數量化議員表現有失公允；而無罪推定是最基本的司法人權，不宜將尚未司法定讞個案列入評鑑，期盼監督及評鑑標準更為嚴謹，公平審視所有議員的表現。
高督盟指出，4位「特殊優良事蹟」之議員包括：陳麗娜提案修改「高雄市地價評議委員會」相關辦法，導正黑箱作業；蕭永達「吹哨」揭露市議會豪華休閒設施、職工非法領取加勤費等陳年陋習；陳信瑜及吳益政不畏市府壓力，持續爭取「李永科捐贈圖書館VS.中央公園護地護樹」爭議案進行「公民審議」。
10位「優質議員」分別為：李眉蓁、邱俊憲、吳益政、高閔琳、張豐藤、郭建盟、黃紹庭、陳信瑜、鄭光峰、蕭永達。高督盟認為他們認真問政，不論總質詢、業務部門質詢、預算審查、法案審查，都積極出席發言，而且言之有物。
高督盟表示，本次評鑑項目首度納入「預算審查」，評分比重占25%，因為議會終於公布「預算審查紀錄」，高督盟也履行對康裕成議長的承諾。
吳銘賜、王聖仁、許崑源 「嚴重疏於問政」
本次評鑑5位議員是「待觀察名單」，其中屬於「嚴重疏於問政」的有吳銘賜、王聖仁、許崑源，他們在「預算審查」、「業務部門質詢」、「議員提案」的「業績」全部掛零。另有「言行違背議員職權角色」2人，林武忠因為施壓警察抽調上百件違規，遭高等法院判決有罪；顏曉菁因2006年至2008年擔任高雄縣議員期間，涉嫌虛報助理費100多萬元，遭高雄地院判刑5個月。兩案皆尚未定讞，高督盟說，將其列為「待觀察名單」是以高標準檢視，以示警惕。
高督盟表示，本次評鑑歷時2個半月，共動員100多位志工及20多位各領域的學者專家，分為初評、複評兩階段，評鑑項目除延續之前的「總質詢發言品質」、「總質詢發言時間」、「部門質詢次數」、「提案件數」、「重大議題問政成效」，更首次將「預算審查」及「法案審查」納入，但因法案審查非地方議會經常性工作，所以評鑑比重僅占5%。
63位議員 預算審查完全未發言
高督盟也指出，評鑑調查發現，全部受評63位議員中竟有21人在11天預算審查會議中，一次發言也沒有！即使出席會議，有些議員也經常遲到，以致出席人數不足，延遲開會，再因時間不足，以致審查工作草草了事。
康裕成對於高督盟公布評鑑結果表示，議員服務內容不單是議事廳內的問政質詢，還包括受理陳情案件、處理市民服務案件、協助市民與政府的溝通協調、考察地方建設、配合地方民情參與婚喪喜慶活動、關心地方民瘼等。評鑑議員在議事廳的問政次數及議題只是基本要求，但不宜以問政次數來量化議員的表現。
康裕成：禮遇在野黨較多發言次數 基準不客觀
她並舉審查預算的二、三讀會議發言次數為例，為保障在野黨及少數的發言，會禮遇在野黨較多的發言次數，幾乎是執政黨議員的兩倍，因此高督盟若以此作為評鑑基準，不僅有失客觀，也不夠公允。 （相關報導： 高雄測速相機數量冠六都 議員質疑為消化補助款 ｜ 更多文章 ）
另有關「言行違背議員職權角色」評鑑部分，康裕成認為，尚未經司法定讞，不宜對議員的官司有所論斷；而且均為縣市合併前的陳年舊案，並未影響其在此屆議會的表現，若以此評定為「言行違背議員職權角色」，實屬不公。
