警衛大叔看A精神不濟成這樣，索性也不問發生了什麼事，直接開始操作起監視器的帶子。時間軸一路跑到十二點整，A宅門前的走廊依然沒有人......應該說不是人的東西，但身體像是人體被肢解後重新組合而成的積木一樣，用極其不自然的方式從一樓的廣場一路往上爬到了六樓A的宅門前，臉就貼著門一直在轉動把手，並試圖把臉擠進（被膠帶貼滿的）門縫。
雖然不想再回憶昨晚發生的事情，A還是勉強用手機錄了下來。
最後那東西沒得逞，在門口蹭了一下後往旁邊一靠直接從六樓跳回中庭。當然其他監視器的畫面還是什麼都沒有照到。看到這一幕的警衛大叔傻在一旁，一次比一次勁爆。
精疲力盡的A似乎已知結果，但還是問了警衛大叔昨晚有沒有打給他？大叔聽到的瞬間，也馬上檢查了一下手機，回答出A預想中的答案：「沒有。」
A順勢檢查了自己的通話紀錄，不意外地也與警衛大叔相同，以防萬一他又將剛剛的手機相簿打開，點開剛對著監視器畫面錄的影片。更令他挫敗的是，如他所猜測地哪怕就在剛剛才錄完不久的影片，依舊顯示不出那段詭異的監視器畫面。
「照這樣下去肯定會被當成瘋子吧……」A嘆了口氣。
當天便直接請學弟和警衛大叔幫忙到房間整裡家當，直接載回原來住的地方。
居酒屋的B和我聽完整件事情後，老實講還是半信半疑，可A一臉認真的講完這個故事，同時擺出那種「只要你質疑我，我就打爆你」的表情，C則是在旁喃喃自語說：
「原來那時候你就住進去了啊……」
「欸，啊那個到底是怎樣的房子啊？」
因為故事講完了，C還是不知道那間房子曾經發生了什麼事。
「跳樓自殺。」
追記
筆者算是藉由這個故事，第一次得知了日本有所謂「住凶宅」的打工。至於為何有這樣的打工，就免不了介紹最基本的租賃契約法條。
首先在日本不動產相關法規《宅地建物取引法》第四十七條中，以白話文解釋就是：「不動產業者行使買賣、租賃等契約行為時不可蓄意不告知，或告知虛假情事的禁止事項，因為這會造成消費者產生消費損害的事實，法律無法對此行為進行保障。」
消費損害（不利益，ふりえき）這四個字，其實是很模糊且主觀的。哪怕如此，但凡有消費者經過法院上訴裁定核實，最後都還是有機會被新增到追加條文裡，藉此保障雙方權益。其中最廣為人知的就是該物件有因自殺、他殺等相關情事，間接造成消費者感受到心裡不舒服的「心理瑕疵物件」，也就是我們所熟知的凶宅。
《宅地建物取引法》中四十七條第一號內又回頭強調第三十五條：「業者為了保障消費者權益，便有了必須告知最低限度的情報，意即『告知義務』，在雙方了解契約內容的前提之下，契約才能生效。」
