柏：我是從實證的觀點來說我不同意，他的論點是資本收益率高於經濟成長率，收入就會有越來越大的差距，窮人越來越窮、富人越來越富，但我認為這結論不一定正確。
不是只有財富收益很重要，更重要的是課多少稅，如何在後代進行分配，消費多少、捐多少給慈善團體。從實證觀點來看，R不一定大於G或所得成長率，根據實證顯示，特別是在美國，不平等越來越嚴重，這是所得不平等，不是財富（wealth）。
我最喜歡的例子是，在棒球界，有球員簽約金可能是三千萬美元，有些球員的簽約金只是幾萬美元，即使是在MLB（美國職棒大聯盟）裡頭，球員薪資也差很多，為什麼會如此呢？我認為，是因為在全球經濟裡頭，技術最好的人可以受惠於全球開放市場，那如果你的能力比較平庸，你可能就拿不到這麼優渥的薪水，所以我不同意R大於G的理論，但這不代表我認為不平等是一個不嚴重的問題。回到你剛說的機會是否均等的問題，那機會是重點，我覺得我們應該更努力去改善機會、改善教育。
張：你同意皮凱提關於富人稅的提案嗎？
柏：我覺得這不是很實際，光是很多人藏錢的開曼群島就很難課稅，我雖然無法提出實際的解決方法，雖然稅率政策確實是一個國家財富重新分配的好方法。但是富人稅不實際，因為財富會轉移，讓你無從課稅。
張：我要說的是皮凱提的富人稅行不通。
柏：你有把你的看法告訴他嗎？
張：有，我有告訴他，但你的話比較容易懂。因為他那個法國口音很重，時間已經到了，非常高興你願意跟我對談。
作者介紹：商業周刊
創立於1987年，為台灣最具影響力、發行量最大的財經雜誌，以先進的觀點、敏銳的新聞與中立的媒體角度，報導快速變化的商業環境、成功人物事蹟與全球產業趨勢，傳遞給讀者具深度與廣度的第一手消息。
本文經授權轉載自商業周刊《器識：張忠謀打造「護國神山」台積電的經營之道 【增訂版】》
責任編輯／郭家宏
