以水代兵阻擋日軍,蔣介石的天真想像
蔣介石聊以自慰的是,花園口決堤暫時阻止了日軍迅速占領以武漢為中心的華中地區:
假定對決堤之覺有所躊躇,則日軍機械化部隊便會由鄭州一鼓作氣衝到武漢。是故面對暴虐侵略而謀保衛國土,有時乃不得不採取有犧牲決心之非常手段。實則,由於此一洪水得以遏阻日軍向武漢推進達半年的時間;又在淹水一帶的以西地區,在此後的6年之間,得以一直未許日軍侵入。
當時參與花園口決堤國軍陸軍中校工兵參謀劉叔琬多年後也聲稱:
共匪數年來,常在匪區及香港報章上惡痛攻訐本黨,稱在黃河決口時,淹死人民數十萬,造成重大災禍。此固為當年參加抗戰,實地眼見之中原人士所洞悉其奸偽慣計。回思當時若非由黃河大氾濫阻止日軍,鄭州早已陷敵,西安可能不保,毛匪巢穴延安,亦將成為問題焉?
立場親近國民黨政權的荷蘭裔歷史學家方德萬(Hans van de Ven),在其名著《中國的民主主義與戰爭》一書中,為花園口決堤辯護:
關於這一決策,存在著一些戰略上的正當理由。這場洪水阻止了日軍在華北的部隊和長江流域的部隊連成一片,從而無法切斷中國軍隊通過武漢的撤退路線。因此,這場水災使日軍無法迅速利用徐州會戰的勝利,而中國軍隊則爭取到撤退和在戰區中重組的時間,得以在未來繼續抗戰。
實際上,水障沒有從根本上阻止日軍南下的腳步,只是讓日軍機械化部隊進軍延緩了3個月左右。由於日軍有空軍優勢,向被圍困於洪水中的日軍空投糧食和船,死於洪水的日軍並不是很多──據一度被洪水圍困的日軍第14師團統計,洪水一共淹死日軍3人。中國民眾淹死89萬人,換來日軍淹死3人,這是一筆划算的買賣嗎? 蔣介石的數學真的差到這個地步?
日軍半年後才發動武漢會戰,攻陷華中重鎮武漢,並非因為花園口決堤,而是因為兵力不足,需要從國內運兵來補充。即便日軍第2軍不受水障所阻,在日本大本營未決定進攻武漢、其國內新擴建的10個師團未派至中國調整部署以前,第2軍不可能孤軍深入、單獨進攻武漢。武漢會戰中,日軍一開始動用的兵力就高達25萬人,會戰期間曾4、5次補充人員,前後投入的總兵力當在30萬人左右。
其次,戰局發展並非如蔣介石所說,淹水一帶地區在以後6年中從未受日軍侵入。一次淹水,就能永遠阻止日軍進攻,簡直是天方夜譚。事實上,日軍此後多次占領該區域。比如,1941年10月2日,日軍第35師團為策應長沙會戰,以5個步兵大隊、3個騎兵大隊強渡黃泛區,2天之後即攻占鄭州。1944年4月17日,日軍發動「一號作戰」的豫中會戰,其第12軍第17師團由中牟強渡黃河,也是2天之後即占領鄭州,僅30多天就攻占第1戰區司令長官部所在地洛陽及豫中地區。
而且,正因為國民黨政權對災區民眾殘酷無情,使得災區民眾寧願接受日本的殖民統治,也不願再被蔣政權統治。日軍進入這些地區,受到很多民眾歡迎,簡直如同「王師北定中原日」般榮耀。
作者介紹│ 余杰
多次入選「最具影響力的百名華人公共知識分子」名單,並獲頒「湯清基督教文藝獎」、「亞洲出版協會最佳評論獎」、「公民勇氣獎」等獎項。在近現代史領域著有《顛倒的民國:台灣與中國都不提起的近現在史》(大是文化出版)、《彷徨英雄路:轉型時代知識分子的心靈史》、《1927:民國之死》、《1927:共和崩潰》等力作,深受歷史學家余英時院士、張灝院士等肯定。
本文經授權轉載自大是文化《暗黑民國史:兩岸歷史課本刻意迴避的空白30年》
責任編輯/潘渝霈