警告外部勢力 轉移內部矛盾
對比40年前的告台灣同胞書以及江胡時期的對台綱領性談話，習近平對台戰略和過去最大的不同之處為何？細看習五條，條條扣住關鍵二字統一，是否意味著具體啟動統一進程？李華球：有一個很大的不同是背景的不同。一個是美中貿易戰非常激烈，第二是兩岸關係複雜嚴峻，第三是中國大陸內部暗潮洶湧。在這個大背景之下，大環境和大趨勢都不利於美中台這三角關係的互動。基於此來看，習近平的講話施軟還硬。習近平強調兩岸同胞是一家人，兩岸的事是兩岸同胞家裡的事，這段話聽起來非常的軟，但後面一句話，影響兩岸關係行穩致遠的總根子，總不能一代一代傳下去，這句話也沒有那麼硬，聽起來軟，但我覺得是非常強硬的，也就是說，他的急切性是非常高的。他在1月2日發表這個講話後，1月4號召集軍事委員會召開軍事會議，就可以看出他的施軟還硬的這個現象。第二，我覺得是硬的當中帶強。習近平講話中說的不放棄使用武力，這對台灣的大多數民眾來說，肯定在想，萬一有一天打過來，會打到誰，誰都不知道。因為戰爭一旦啟動，它是非常無情的，它的目標也見得不清晰。我認為這句話是硬中帶強，對大陸以後的和平統一和一國兩制是一個考驗。第三是又急又燥。我認為，習近平說的「祖國必須統一、也必然統一」這句話是非常急躁的。「必須」、「必然」這幾個字的含義非常強烈的，這種又急又燥的講話可能會對台灣的民意產生某種程度的憂慮。第四，我認為習近平的談話切中雙重要害。習近平說制度不同不是障礙也不是分裂的藉口，但是我認為，兩個關係中最值得思考的就是制度不同，因為制度的不同才有價值觀的不同，加上習近平說的必然必須，可能也會令台灣民眾對中國的惠台政策產生疑問。
不信民主誤判情勢？
呂秀蓮說「習五點」就是北京板的統一綱領。口氣強硬，告訴台灣沒有選擇餘地，一中兩制；「和平統一」，也不必相信「和平」這個詞。對於台灣來說，這是嚴峻的時刻，藍綠兩邊都會受到北京的挑戰和衝擊。但是中國的領導人也應該從經驗中學到，台灣人接受到的教育讓民主在台灣根深蒂固，不認可這一點，就會對台灣錯估情勢。1990年，呂秀蓮在中國訪問的時候遇到一名研究台灣的學者，他對呂秀蓮說，他研究台灣十幾年發現，當時的中國像一頭飢餓的大象，台灣像一條蟒蛇。台灣反攻大陸就像人心不足蛇吞象，而大陸這頭大象如果一定要吞下台灣，那就會終身胃潰瘍。現在當兩邊的人民意識形態、價值觀差距這麼大的時候，最好大家互相忍耐、退讓、尊重、體諒，然後才進入討論。台灣是民主和法制的國家，我們要雙贏要和平，需要更多的智慧和創意。
