以去年(2014年)為例，燃氣電廠提供704億度電，但如果電力系統中有合理數量之基載機組，輔以我國裝置容量極大的抽蓄發電(裝置容量與核四兩部機相當)，可配合調度尖離峰電力，則燃氣電廠作為尖載電廠發電300億度應已足夠。表示目前由燃氣電度提供的其餘400億度電可由核電或煤電提供。
去年核能、燃煤、燃氣發電每度成本分別為0.96元，1.30元及3.93元，如果400億度燃氣發電分別由核能或燃發電取代，今年發電成本可降低1200億元或1050億元。不錯，因為反核反煤，去年我國發電增加了1000億元以上的發電成本。
民進黨不思改進我國目前因環保掛帥而極為扭曲的電力結構，推出的能源改策竟然是要將較燃氣發電猶為昂貴的再生能源取代成本最為低廉的核能發電。依能源局資料，目前屋頂型及地面型太陽能平均躉購費率每度6元，離岸風力躉購費率每度5.6元(兩者均較去年燃氣發電每度3.39元猶高)。將時針快轉到2025年，若全台當真成了無核家園而以再生能源取代現有核能發電提供的400億度電，每年發電成本將增加近2000億元。
以上討論2014年因電力結構不佳，導至每年發電成本增加1000億元，及2025年以再生能源取代核電另將增加2000億元此類天文數字一般人恐不易掌握。但試以消費券為例，2009年因金融危機全台每人發放3600元(3口之家共10800元)的消費券，而消費券的總預算為830億元。表示了民進黨以再生能源取代核電，全國每戶人家將增加負擔25000元。此非危言聳聽，民進黨能源政策中一再以德國為表率，但完全避提德國電價為台灣4倍的事實。台電目前年營業額6000億元，電價增為4倍表示每年增加1.8兆電費，與全國每年稅收相當。電費增加4倍表示全國人民及企業增稅100%，這是民進黨能源政策的目標嗎？
以上純由發電成本考量即知核能發電對台灣的重要性，在本系列「減碳」一篇也曾指出核電對減碳的重大頁獻。本篇討論去年發電成本時顯示以燃煤或核能取代燃氣節省發電成本相當。但以核能取400億及燃氣發電不但省錢，每年還可減碳1600萬噸，但以燃煤取代則碳排增加2000萬噸。這是在基載電廠(核能、燃煤)相互比較時核能發電的絕大優勢，今年年底在巴黎將召開全球氣候會議，會議結論對各國減碳恐有嚴苛要求，核能優勢將更為明顯。
由成本和減碳兩個角度深入分析，大家應可了解核能發電對我國極為重要。
＊作者為吉興工程顧問公司董事長
