紀律良好的民兵隊伍對於一個自由國家的安全實屬必要，故人民持有和攜帶武器的權利不得予以侵犯。（A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.）——美國憲法第二修正案
縱使槍擊案一再奪人性命，共和及民主2黨議員對於公共安全的辯論往往落得相似結局，支持擁槍的共和黨經常以1791年通過的美國憲法增修條文第2條為根據，主張人民有「持有和攜帶武器」的權利。美國國會中立場最積極擁護擁槍權的議員內維爾（Tim Neville）便說：「對我而言，憲法增修條文第2條和個人權利值得最高敬意。」
佛蒙特、佛羅里達通過槍枝管制 成共和黨執政州異數
不過共和黨執政的州出現2個例外，分別是東北邊的佛蒙特州（Vermont）和東南邊的佛羅里達州，且這2州過去都有悠久的擁槍傳統。在佛羅里達校園槍擊案發生當天，佛蒙特州州長史考特（Phil Scott）還曾對此表示，自己州內寬鬆的槍枝管制已經足夠，沒想到短短幾天後，就在佛蒙特州境內查獲一起預謀的校園掃射犯罪計畫，於是史考特對槍枝管制態度瞬間改變，不畏支持者怒火推動相關改革，要求該州議員好好考慮關於「用槍安全」的相關法規。
佛羅里達州及佛蒙特州分別在今年3、4月通過全面槍枝管制，包含將合法購槍年齡提高到21歲、頒布撞火槍托禁令等。佛羅里達州州長史考特（Rick Scott）甚至簽署所謂的《赤旗法》（red flag laws），允許警察或家屬在判斷某人有傷害自己或他人之虞時，得以沒收其持有之槍械。由於共和黨人一向親近支持擁槍的NRA，在佛羅里達州這樣「共和黨州議會通過槍枝管制、執政者被NRA刁難」的情形相當罕見，除了佛羅里達州，另僅有4名共和黨籍的州長簽署類似的法律。
佛羅里達州與佛蒙特州的變化、地方各州通過的撞火槍托禁令、限制家暴者持槍的法律、赤旗法的通過等變化，在支持槍管的人士眼中，是這1年最主要的勝利。他們向《美聯社》表示，許多通過的法案背後都受到跨黨派支持，也對接下來的局勢保持樂觀。不過撞火槍托禁令原本因為拉斯維加斯一案而獲得輿論廣泛支持，但在擁槍組織的大力遊說下，在聯邦層級卻毫無動靜，在地方上的立法也窒礙難行。
像是凱西克就一直未曾有機會和佛羅里達州或者佛蒙特州一樣，簽署加強槍枝管制的相關法令。該州州議會的民主黨議員安東尼歐（Nickie Antonio）告訴《美聯社》，議會內的反對聲音相當一致，「他們不假思索地說出那些都被說爛的理由，就像是直接出自Buckeye槍枝販售商或NRA的小本子一樣。我認為這就是關鍵，我確實認為，在這件事情上他們是向錢看。」在支持槍枝改革的草案在州議會遭挫後數月，凱西克再次提起這件事情時表示，反擁槍團體就是不如支持擁槍的遊說者團結，凱西克說：「所以說呢，我們就是一群意見各不相同的人，想對抗完完全全知道自己想要什麼的人。」
