近日，倫敦大學學院（UCL)副教授米歇爾·希普沃斯（Michelle Shipworth），因課程觸及中國現代奴隸問題，惹怒中國戰狼留學生。中國戰狼留學生接連向校方投訴，說這位老師專門針對中國學生，是種族歧視。校方對投訴照單全收，先要求老師刪去課程部分，再禁止其教授這門課程。這位學者別無選擇，向英國多家媒體披露事件全過程，譴責校方為了商業利益向中國戰狼留學生的言論審查屈服，並干預學術自由。
中國戰狼留學生是學術自由和言論自由的敵人
現年五十八歲的希普沃斯在課堂上引述數據，指中國的現代奴隸數量為全球第二高，並要求學生分組討論「為何中國會有這麼多奴隸？」課堂最後，一名中國留學生以憤怒的語調質問她，「為什麼要如此刻意挑釁中國？」
幾天後，系主任表示，系裡收到學生投訴，要求她在課堂中不能只針對單一國家做出批評，令來自這個國家的學生不快。隨後，她承諾不再重覆那個課堂練習後，繼續教學。當她以為事過境遷，系上又告知，中國學生繼續投訴她，還提及她此前調查作弊，令兩名中國學生被開除學籍。校方決定將希普沃斯停課，由另一位學者取而代之。校方告訴她，學院要確保中國留學生「獲得愉快的教育經驗」，這樣學校的課程才有商業價值，也就是說，課程必須吸引更多中國留學生。而希普沃斯的行為「破壞學校聲譽，影響日後招生」。
倫敦大學學院為中國留學生最多的英國大學，有超過一萬名中國留學生，佔學生總人數的四分之一。海外生的學費，一般比本地生高二至三倍，這對於目前受少子化衝擊生源、深陷財政困境的英國大學而言，簡直是雪中送炭。英國及西方的很多大學將中國留學生當做香餑餑、搖錢樹、財神爺，百依百順，畢恭畢敬，不惜為之犧牲學術自由。
其實，討論中國現代奴隸的問題，不是種族歧視。震驚世界的鐵鏈女事件，只要是「人同此心，心同此理」，每一個中國留學生都應當有作家嚴歌苓那樣的觸動：「今天的我，僅僅是母親嚴歌苓。那條鐵鍊的這一頭拴著我，我能感到生鐵在脖子上吸噬體溫，能感到那碗冰凍稀粥的堅硬。」更有網友賦詩曰：「文明人類五千年，仍是狗鏈鎖弱女。不問儂是誰家囡，青天之下定冤屈。」鐵鏈女不是現代奴隸，什麼才是現代奴隸？如果不為之義憤填膺，還算是人嗎？真正的愛國者，是為鐵鏈女鼓與呼，是致力於改變產生鐵鏈女悲劇的文化、政治、經濟環境，而不是諱疾忌醫，防外人之口甚於防川。
這一次，戰狼留學生輕易搞掉了被他們視為「反華」的英國學者的飯碗，他們還會有下一個目標。中國留學生的「戰狼化」，跟二零零八年北京奧運會「萬國來朝」、中國自以為實現「大國崛起」幾乎同步。既然東風壓倒西風，他們在西方也要展示「我爸是李剛」的豪情壯志。
